АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-5073/2020

29 декабря 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2020.

Решение в полном объёме составлено 29.12.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Сервис" (г. Керчь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда-Строй" (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

об обязании выполнить определенные действия 

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда-Строй"  о взыскании денежных средств.

Определением от 14.10.2020 суд назначил подготовку к судебному разбирательству.

19.11.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 22.12.2020 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Ответчик требования суда о представлении отзыва не исполнил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

18.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СТРОЙ СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (Заказчик / Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (Подрядчик / Ответчик) заключен договор подряда № 18/19 на выполнение работ по асфальтированию дороги (далее - договор), согласно которому Ответчик принял обязательства выполнить комплекс работ по укладке асфальтового покрытия на участке дороги протяженностью 60 кв.м., расположенному по адресному ориентиру: 

<

...> (далее - объект).

Согласно условиям договора подрядчик обязался в соответствии с действующими СНИП выполнить комплекс работ по укладке асфальтового покрытия на участке дороги (объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить согласованную цену.

Работы должны быть завершены в срок до 22.11.2019 (п. 2.3).

Стоимость работ составляет 120000 руб (п. 3.1 Договора).

Актом №4 от 22.11.2019 подтверждается выполнение ответчиком работ по договору на сумму 120000 руб в отсутствие претензий заказчика относительно объема, срока и качества работ.

Истцом обязательства, установленные п.3.5, 3.6 договора, по оплате стоимости работ, установленной п.3.1 договора в сумме 120 000,0 руб. выполнены в полном объеме платежами по 60 000,00 руб. 19.11.2020 и 29.11.2020, что подтверждается представленными в дело материалами.

30.11.2019г по результатам выполненных Ответчиком работ на объекте было обнаружено, что дорожное покрытие на участке дороги, на котором Подрядчиком выполнялись работы по асфальтированию, было деформировано: часть покрытия просела, появились углубления, в некоторых местах асфальтовое покрытие развалилось на отдельные куски. В подтверждение указанного истец представил копии фотоснимков, сделанных на объекте 30.11.2019.

В соответствии с пунктом 6.2 договора гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в течение 24 месяцев с момента подписания акта о сдаче- приемке результата работ. 

Акт о сдаче-приемке результата работ подписан сторонами 22.11.2019г.

В соответствии с пунктом 7.8 договора Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатацией.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 26.12.2019г № 152/01 с требованием об устранении недостатков в выполненной по договору работе. Данная претензия была возвращена Истцу в связи с истечением срока хранения.

19.05.2020 Истцом и Ответчиком был совместно составлен акт о выявленных недостатках на объекте и вручена досудебная претензия от 19.05.2020г № 7/19 с требованием об устранении недостатков в выполненной по договору работе в 15-дневный срок с момента получения данной претензии (копии акта от 19.05.2020 и досудебной претензии-2 от 19.05.2020г № 7/19 с отметкой о получении представлены в материалы дела).

Очередная претензия от 30.06.2020г № 89 с требованием об устранении недостатков в выполненной по договору работе в 15-дневный срок с момента получения данной претензии была направлена истцом в адрес ответчика. Претензия была доставлена Ответчику заказным письмом почтовой корреспонденцией 09.07.2020г, однако выявленные недостатки Ответчиком не устранены.

Указанное стало причиной обращения истца в суд с требованиями к ответчику об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору.

Ответчик возражения по сути требований не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно п. 6.2 Договора, гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в течение 24 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатацией

Из имеющихся в деле документов следует, что недостатки в выполненных работах обнаружены и заявлены истцом в пределах установленного сторонами гарантийного срока.

Доказательства того, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины в возникновении перечисленных выше недостатков.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Звезда-Строй» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение тридцати календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 18/19 от 18.11.2019, а именно: выполнить за свой счет работы по устранению недостатков (проседание асфальтового покрытия, углубления в асфальтовом покрытии, отделение отдельных частей асфальтового покрытия) по укладке асфальтового покрытия на участке дороги протяженностью 60 кв.м. по адресу: г.Севастополь, 

<

...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-Строй» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Сервис» (Республика Крым, г.Керчь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк