АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-4625/2019

г. Кострома

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие: от ответчика ФИО2 (доверенность от 18.033.2019).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (далее – ответчик), требуя взыскать 2 270 603 рубля 61 копейку долга, 11 088 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до      2 194 083 рублей 61 копейки, об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял уменьшение размера иска, отказ от иска в указанной части.

Истец настоял на иске. 

Ответчик в отзыве на иск наличие долга в сумме 2 194 083 рублей 61 копейки подтвердил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Истцом и ответчиком заключены следующие контракты:

1.                 от 30.12.2016 № 9-А.2017 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов,

2.                 от 24.01.2018 № 26-А.2018 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов,

3.                 от 10.07.2018 № 192-А.2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, 

4.                 от 18.07.2017 года № 209.А-2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, 

5.            от 28.09.2018 № 230-А.2018 на выполнение работ по замене пассажирского лифта.

Также сторонами заключены следующие договоры:

1.            от 20.09.2018 № 65-2018 на выполнение работ по устранению неисправности лифтов, 

2.            от 29.10.2018 № 64-2018 на оформление проектно-сметной документации по замене больничного лифта.

В связи с исполнением контрактов сторонами подписаны акты приемки выполненных работ и оказанных услуг: 

1. по контракту от 30.12.2016 № 9-А.2017 акты подписаны на общую сумму 49 416 рублей 65 копеек,

2. по контракту от 24.01.2018 № 26-А.2018 акты подписаны на общую сумму 143 500 рублей,

3. по контракту от 10.07.2018 № 192-А.2018 акты подписаны на общую сумму 104 351 рубль 61 копейку,

4. по контракту от 18.07.2017 года № 209.А-2017 акты подписаны на общую сумму 143 500 рублей,

5. по контракту от 28.09.2018 № 230-А.2018 акты подписаны на общую сумму 1 738 332 рубля.

В связи с исполнением договоров сторонами подписаны акты приемки выполненных работ и оказанных услуг:

1.            по договору от 20.09.2018 № 65-2018  подписан акт на сумму 71 134 рублей 66 копеек,

2.            по договору от 29.10.2018 № 64-2018 подписан акт на сумму 85 000 рублей.

Согласно утверждению истца оказанные услуги, выполненные работ ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 2 194 083 рубля 61 копейку.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, наличие долга подтверждено.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен факт выполнения истцом работ, оказания услуг по договору, принятия ответчиком выполненных работ, оказанных услуг.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ не оспорено, наличие долга подтверждено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 194 083 рублей 61 копейки, а также 33 970 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 437 рублей 58 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 9.04.2019 года  № 222.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                        В.Д. Мофа