324/2018-46542(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5867/2018

г. Астрахань

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ФИО2 Оффшор контрактор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Глобал-Флот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по тайм-чартеру от 07.07.2017 года 29 636 880 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 323 675 руб. 46 коп.,  

при участии: от истца: ФИО3 – представитель по доверенности. от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2018 года, 

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Оффшор Контрактор" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Флот"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по тайм-чартеру от  07.07.2017 года 29 636 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 1 323 675 руб. 46 коп.,  

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении требований в  части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 670 995,34 руб.  

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований в части взыскании  основного долга в сумме 50 438 200 руб., и увеличение исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 670 995,34  руб. – принято к рассмотрению.  

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить  заявленные требования с учетом уточнений. Изложил возражения относительно  уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Представитель ответчика сумму основного долга не оспорил, в части взыскания суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд применить ст. 333 ГК  РФ, и снизить размер начисленных процентов.  

 Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав  представителей сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.07.2017года между Обществом с ограниченной  ответственностью "ФИО2 Оффшор Контрактор" (судовладелец) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Глобал-Флот" (фрахтователь) заключен договор тайм- чартер № 42/17.  

Согласно боксу 4 части 1 тайм-чартера предметом аренды является буксир «ЯК», IMO  8685935.  

Срок аренды судна, согласно боксу 9 части 1 Чартера в редакции Дополнительного  соглашения № 8 от 22.11.2017г. с момента передачи судна в Чартер до 11 час 00 мин. по  местному времени 01 декабря 2017 года.  

Согласно боксу 19 части 1 чартера, суточная аренда судна составляет 273 000 руб.,  кроме того НДС 18% в размере 49 149 руб., всего с НДС 322 140 руб., за каждые полные  сутки аренды и пропорционально за часть суток аренды.  

В соответствии с актом приема-передачи судна от 09.07.2017г. судовладелец передал, а  Фрахтователь принял в аренду буксир «ЯК».  

В соответствии с боксом 23 части 1 чартера оплату аренды фрахтователь осуществляет  в течение 25 банковских дней после получения подписанного акта оказанных услуг при  условии предоставлении счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с  законодательством РФ.  

В соответствии с боксом 24 части 1 чартера в случае нарушения сроков оплаты услуг,  указанных в боксе 23 чартера, судовладелец имеет право требовать от фрахтователя уплаты  процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.  

В нарушение условий договора Тайм-Чартер ответчик арендную плату не произвел, в  связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 29 636 880 рублей.  

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности по договору  (претензия № 006 от 12.01.2018г.), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные  обязательства по полному и своевременному внесению оплаты задолженности.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец  обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся  доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  

удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  

пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет  расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том  числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации  материалов и на оплату сборов.  

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой  стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких  транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и  багажа.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено,  что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за  обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа  судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных  целей торгового мореплавания.  

В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации  определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые  предусмотрены Тайм-Чартер.  

Факт нахождения судна в аренде у ответчика подтверждается материалами дела.  

Ответчик обязанности по договорам тайм - чартера не исполнил, арендную плату в  полном объеме не уплатил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик в судебном заседании сумму основанного долга не оспорил.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 29 636 880 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, с учетом заявленных уточнений, в сумме 1 670 995,34 руб.,  начисленные с 10.10.2017г. по 07.08.2018г. включительно и до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с боксом 24 части 1 чартера в случае нарушения сроков оплаты услуг,  указанных в боксе 23 чартера, судовладелец имеет право требовать от фрахтователя уплаты  процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд, проверив расчет процентов, считает его верным. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими средствами не оспорил,  просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру  процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения  статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании  пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для применения  статьи 333 ГК РФ.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 670 995,34 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в случае удовлетворения  заявленных требований государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых  требований взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку при увеличении размера исковых требований, заявленных в ходе судебного  разбирательства после принятия судом иска, истец не уплатил государственную пошлину в  соответствии с увеличенной ценой иска, то в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3  пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 16 указанного  Постановления N 46, а также факта принятия решения в пользу истца недостающая сумма  государственной пошлины в размере 22 197 руб. подлежит взысканию в доход федерального  бюджета с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Флот" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Оффшор Контрактор" основной долг в  сумме 29636880 руб., проценты в сумме 1670995 руб. 34 коп., 177803руб. – в возмещение  расходов по госпошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Флот" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22197 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова