АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1691/2019

г. Владивосток

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

    Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой  С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в размере 108 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки, 3 301,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

          при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «СТРОЙ-ТРЕСТ» (далее – ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ» (далее – ООО «КСЛ») с иском о взыскании в размере 108 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки, 3 301,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

         Определением суда от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 21.03.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

04.06.2019 в материалы дела от истца посредством электронной почты поступило заявление об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными требованиями в размере 5 983,64 руб. за период с 15.09.2018 по 05.06.2019.  

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №Е0000000639 от 30.08.2018, подписана Спецификация к договору поставки от 30.08.2018 на поставку товаров согласно перечню. Истец в полном объеме произвел оплату по указанному договору, однако поставка ответчиком не была произведена в срок, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

30.08.2018 между ООО «КСЛ» (Поставщик)  и ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ» (Покупатель) заключен Договор поставки №Е0000000639, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора, ассортимент и количество товаров указаны в Спецификации. 

Согласно п.3.1 договора стоимость товара определяется сторонами в Спецификации к настоящему договору и может быть пересмотрена Поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с п.3.2.2 настоящего договора. 

В спецификации к Договору поставки №Е0000000639 от 30.08.2018 стороны согласовали поставку товара  на общую сумму 108 000 руб., срок поставки товара: 14 дней с момента поступления денежных средств на р/с Поставщика (дата передачи товара Перевозчику).  

Представленным в материалы делам платежным поручением №233 от 31.08.2018 подтверждается перечислением в адрес ответчика суммы оплаты по сч.Е0000000639 от 30.08.2018 в размере 108 000 руб. 

Ответчик, письмом от 27.09.2018, уведомил истца о том, что в связи с производственной трудностью, которая возникла в исполнении заказа Е0000000639 от 30.08.2018, оплаченного ООО «Строй-Трест» 31.08.2018 в полном размере, просил принять срок исполнения заказа до 15.10.2018. 

Претензией №331 от 27.11.2018  истец просил ответчика поставить в его адрес продукцию, оплаченную в соответствии с платежным поручением №233 от 31.08.2018 на общую сумму в размере 108 000 руб. в срок до 30.11.2018. 

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 30.11.2018. что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком №108755 от 30.11.2018. 

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 108 000  руб. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

  Судом установлено, что правоотношения сторон настоящего спора, возникшие из Договора поставки №Е639 от 30.08.2018, подпадают под правовое регулирование параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

  В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Представленным в материалы делам платежным поручением №233 от 31.08.2018 подтверждается перечислением в адрес ответчика суммы оплаты по сч.Е0000000639 от 30.08.2018 на общую сумму в размере 108 000 руб. 

  Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец претензией просил вернуть произведенную предварительную оплату за не поставленный товар.

  Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возврат денежных средств в размере 108 000 руб. в связи с чем, требования истца в части взыскания предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

  Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 983,64 руб. за период с 15.09.2018 по 05.06.2019. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

         В силу п.1 ст.395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно п.3 ст.395 АПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 983,64 руб. за период с 15.09.2018 по 05.06.2019 считает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4 339 руб. в пользу истца,  в размере 81 руб. в доход федерального бюджета. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРЕСТ» 108 000 руб. предварительной оплаты по договору, 5 983,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 108 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности и 4 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСЛ» в доход федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.