АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60695/2020

02 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60695/2020 

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя в размере 1472109 руб. 18 коп., поставленные в период январь 2020г. и апрель 2020г. по договору №31234 от 25.09.2018, а также почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп.

Определением от 03.12.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что расчет, представленный истцом, является ошибочным в силу применения нормативного значения потребления ресурса вместо учета показаний прибора учета тепловой энергии у потребителя. При этом счета по сданным показаниям прибора учета и за январь 2020 г., и за апрель 2020 г. были сданы ответчиком в срок, предусмотренный договором, приняты истцом, по ним также выставлялись счета, которые оплачены ответчиком. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил оригинал платежного поручения №44129 от 24.11.2020 об оплате государственной пошлины за подачу иска.

Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Определением от 28.12.2020 судебное заседание назначено на 02.02.2021.

Определением от 02.02.2021 судебное заседание отложено на 11.03.2021.

В судебном заседании истец представил пояснения по делу, указал, что согласно представленных карточек показаний установленного на объекте ответчика прибора учета следует, что в январе 2020г. потреблено тепловой энергии на отопление в размере 264,94 Гкал. При цене 1 Гкал, утвержденной Постановлением РЭК Свердловской области, в размере 1 592 руб. 78 копеек, сумма будет составлять 506 389 руб. 36 копеек (с учетом НДС 20%) только на отопление. Ответчику также поставляется горячая вода. Согласно показаниям прибора учета в январе 2020г. потреблено 1,43 куб.м. горячей воды на сумму 1 696,72 руб. ((1,43 куб.м. * 25,13 руб./куб.м. = 35,94 руб. (43,13 руб. с учетом НДС); (1,43 куб.м. * 0,605 Гкал/куб.м. = 0,86515 Гкал; 0,86515 Гкал * 1 592,78 руб./Гкал = 1 377,99 руб. (1 653,59 руб. с учетом НДС). В апреле 2020г. ответчиком потреблено тепловой энергии на отопление 121,94 Гкал, что составляет 233 068,31 руб. с учетом НДС (121,94 Гкал * 1 592,78 руб./Гкал = 194 233,59 руб. (233 068,31 руб. с учетом НДС)). Также идет поставка ГВС, по показаниям прибора учета 6,93 куб.м. Указанный объем также не учитывается Ответчиком в отзыве на исковое заявление и составляет сумму в размере 8 222 руб. 54 копейки ((6,93 куб.м. * 25,13 руб./куб.м. = 174,15 руб. (208,98 руб. с учетом НДС); (6,93 куб.м. * 0,605 Гкал/куб.м. - 4,19265 Гкал.; 4,19265 Гкал. * 1 592,78 руб./Гкал = 6 677,97 руб. (8 013,56 руб. с учетом НДС). Пояснил, что даже при учете показаний прибора учета за спорный период должно быть выставлено 749376,93 руб. Доказательств оплаты указанного объема энергоресурсов ответчиком не представлено, а поступающие оплаты имеют указание только на договор, а не на конкретный период оплаты.

Пояснения истца приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Определением от 11.03.2021 судебное заседание отложено на 30.03.2021.

От ответчика поступил отзыв на возражения от 11.03.2021, полагает, что задолженность по договору №31234 от 25.09.2018 за период с ноября 2019г. по апрель 2020г. составляет 142717 руб. 83 коп.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 31234 от 25.09.2018, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы (п. 1.1).

Как указал истец, в период январь 2020г. и апрель 2020г. истцом в адрес ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по договору на общую сумму 1911895 руб. 38 коп.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены ответчику.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных теплоресурсов в период январь 2020г. и апрель 2020г., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1472109 руб. 18 коп. долга.

Не оспаривая факт поставки истцом тепловых ресурсов в спорный период, ответчик указывает на полную оплату задолженности, полагает, что расчет, представленный истцом, является ошибочным в силу применения нормативного значения потребления ресурса вместо учета показаний прибора учета тепловой энергии у потребителя. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, истец должен представить относимые и допустимые доказательства фактического оказания услуг ответчику, подтверждающие их объем и стоимость.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила.

В соответствии с п. 3.2 договора, учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя (указанным в Приложении 5 Договора).

Как следует из материалов дела, допуск узла учета тепловой энергии допущен на объекте Потребителя, расположенном по адресу 

<

...> (роддом), с 07.11.2019 г., что подтверждается Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.11.2019 г.

Согласно п. 3.6. договора, Потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов, представляет в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 25 числа расчетного месяца, сведения о показаниях приборов учета, снятых по состоянию на 23 - 25 число текущего месяца. 

Согласно представленных карточек показаний установленного на объекте ответчика прибора учета следует, что в январе 2020г. потреблено тепловой энергии на отопление в размере 264,94 Гкал. 

По расчетам истца, при цене 1 Гкал, утвержденной Постановлением РЭК Свердловской области, в размере 1592 руб. 78 коп., сумма будет составлять 506389 руб. 36 коп. (с учетом НДС 20%) только на отопление.

При этом ответчику также поставляется горячая вода. 

По расчетам истца, согласно показаниям прибора учета в январе 2020г. потреблено 1,43 куб.м. горячей воды на сумму 1696,72 руб. ((1,43 куб.м. * 25,13 руб./куб.м. = 35,94 руб. (43,13 руб. с учетом НДС); (1,43 куб.м. * 0,605 Гкал/куб.м. = 0,86515 Гкал; 0,86515 Гкал * 1592,78 руб./Гкал = 1377,99 руб. (1653,59 руб. с учетом НДС).

В апреле 2020г. ответчиком потреблено тепловой энергии на отопление 121,94 Гкал, что составляет 233068,31 руб. с учетом НДС (121,94 Гкал * 1592,78 руб./Гкал = 194233,59 руб. (233068,31 руб. с учетом НДС)).

Также идет поставка ГВС, по показаниям прибора учета 6,93 куб.м. и составляет сумму в размере 8222 руб. 54 коп. ((6,93 куб.м. * 25,13 руб./куб.м. = 174,15 руб. (208,98 руб. с учетом НДС); (6,93 куб.м. * 0,605 Гкал/куб.м. = 4,19265 Гкал.; 4,19265 Гкал. * 1592,78 руб./Гкал = 6677,97 руб. (8013,56 руб. с учетом НДС).

По справочному расчету истца, при учете показаний прибора учета за спорный период должно быть выставлено 749376,93 руб. 

Представленный истцом расчет предъявленного к оплате ответчику теплового ресурса на сумму 1472109 руб. 18 коп. не подтвержден первичными документами. 

В данном случае суд принимает справочный расчет истца на сумму 749376,93 руб. как обоснованный, подтвержденный документально, расчет соответствует информации, содержащейся в представленных карточках показаний установленного на объекте ответчика прибора учета, не противоречит действующему законодательству.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенной в период январь 2020г. и апрель 2020г. в рамках договора теплоснабжения № 31234 от 25.09.2018, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 749376,93 руб. суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 749376,93 руб., в остальной части - требования удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности.

Доводы ответчика об оплате задолженности за спорный период в полном объеме судом отклоняются, поскольку поступившие от ответчика оплаты имеют указание только на договор, а не на конкретный период оплаты.

 В силу п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (в силу п. 2 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание, что ответчик не лишен возможности произвести зачет оплаченных сумм в порядке исполнения судебного акта.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СК ИНТЕГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 749376 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14111 руб. 00 коп. 

В остальной части отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина