АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-1580/2018

10 апреля 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

 

при участии представителя

от заинтересованного лица: Одокиенко С.П. (доверенность от 02.04.2019 № 01-10/10-345, от 09.07.2018 № 01-12/1896)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя Ивановой Наталии Викторовны

 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.08.2018,

принятое судьей Бойко О.И.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018,

принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

по делу № А79-1580/2018 

 

по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Наталии Викторовны

(ИНН: 212913199649, ОГРНИП: 317213000000011)

о признании незаконным и об отмене постановления Территориального отдела 

государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о привлечении к административной ответственности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

индивидуальный предприниматель Ивановой Наталии Викторовны (далее – Предприниматель) о признании незаконным и об отмене постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) от 12.01.2018 серии 21 № 180121 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде предупреждения. 

Решением суда от 27.08.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняли во внимание, что Управление надлежащим образом не известило Предпринимателя о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела, лишив его возможности реализовать право на защиту. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Управление в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

Проверив законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии и Первым арбитражным апелляционным  судом решения и постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Предприниматель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ, в санкции которой установлено наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, как для юридических лиц в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Оспариваемым постановлением Предпринимателю назначено наказание в виде предупреждения. 

В кассационной жалобе Предприниматель не указал на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятых судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), и такие основания судом кассационной инстанции не установлены.

Из кассационной жалобы следует, что Предприниматель не согласен с оценкой судами обстоятельств дела и сделанных на ее основе выводов.

Вместе тем, проверка соответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.08.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу № А79-1580/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Наталии Викторовны – без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

 

Председательствующий

 

Н.Ю. Башева

 

 

Судьи

 

О.В. Александрова

И.Л. Забурдаева