Арбитражный суд Московской области  

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21619/2020

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в  судебном заседании дело по иску МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  

к ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" 

о взыскании задолженности в сумме 1 118 322, 54 руб.,  при участии в судебном заседании: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК АЗ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 582 889,35 руб.  

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206,  от 2 апреля 2020 г. N 239, от 28 апреля 2020 г. N 294 в целях обеспечения  санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории  Российской Федерации с 30 марта по 30 апреля 2020 г. и с 06 мая 2020 г. по 08  мая 2020 г. установлены нерабочие дни.  

В соответствии с Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ «О  введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы  от 10 марта 2020 г. N 17-УМ, от 14 марта 2020 г. N 20-УМ, от 16 марта 2020 г.  N 21-УМ, от 19 марта 2020 г. N 25-УМ, от 23 марта 2020 г. N 26-УМ, от 25  марта 2020 г. N 28-УМ, от 26 марта 2020 г. N 31-УМ, от 27 марта 2020 г. N 33- УМ, от 29 марта 2020 г. N 34-УМ, от 31 марта 2020 г. N 35-УМ, от 2 апреля  2020 г. N 36-УМ, от 4 апреля 2020 г. N 39-УМ, от 9 апреля 2020 г. N 41-УМ, от  10 апреля 2020 г. N 42-УМ, от 18 апреля 2020 г. N 44-УМ, от 21 апреля 2020 г.  N 47-УМ, от 28 апреля 2020 г. N 51-УМ, от 30 апреля 2020 г. N 53-УМ, № 55- УМ от 07.05.2020 г.) и постановлением Губернатора Московской области от  12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной  готовности для органов управления и сил Московской областной системы  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по  предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 

2019) на территории Московской области" (с изменениями, внесенными  постановлениями Губернатора Московской области от 13.03.2020 N 115-ПГ, от  16.03.2020 N 126-ПГ, от 18.03.2020 N 132-ПГ, от 19.03.2020 N 133-ПГ, от  20.03.2020 N 135-ПГ, от 23.03.2020 N 136-ПГ, от 24.03.2020 N 141-ПГ, от  25.03.2020 N 143-ПГ, от 26.03.2020 N 144-ПГ, от 27.03.2020 N 161-ПГ, от  29.03.2020 N 162-ПГ, от 31.03.2020 N 163-ПГ, от 02.04.2020 N 171-ПГ, от  04.04.2020 N 174-ПГ, от 09.04.2020 N 175-ПГ, от 10.04.2020 N 176-ПГ, от  12.04.2020 N 178-ПГ, от 18.04.2020 N 193-ПГ, от 21.04.2020 N 204-ПГ, от  28.04.2020 N 214-ПГ, от 29.04.2020 N 216-ПГ, от 01.05.2020 N 222-ПГ, № 227- ПГ от 07.05.2020 г.) на территории города Москвы и Московской области  введен режим повышенной готовности.  

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ,  Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении  личного приема граждан в судах», Постановлением Президиума Верховного  Суда РФ (с изменениями от 29.04.2020 г.) приостановлен личный прием  граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные  интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.  

Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы  безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав  граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и  собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры  пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного  в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного  представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения  жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 -  5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к  военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного  ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и  упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены  ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при  рассмотрении дела не является обязательным.  

Судам рекомендовано при наличии технической возможности с учетом  мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам  (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с  использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации. Для  участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники  судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением  электронных образов документов, удостоверяющих личность и  подтверждающих полномочия.  

Действие Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г.  N 294, постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета  судей РФ от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в  

судах», Постановления Президиума Верховного Суда РФ (с изменениями от  29.04.2020 г.) истекло с 11 мая 2020 г., в связи с чем, деятельность судов с 12  мая 2020 г. осуществляется в полном объеме.  

Согласно ответу на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее – Обзор 1),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  21.04.2020 с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства  и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе  самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия  ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой  коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории  безотлагательных.  

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора Указы Президента Российской  Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации  нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению  санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории  Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не  распространяются на федеральные органы государственной власти, которым  предписано лишь определить численность федеральных государственных  служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.  

Согласно ответу на вопрос 5 Обзора нерабочие дни, объявленные  таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N  206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, относятся к числу мер, установленных в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,  направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной  инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле,  придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и  нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового  кодекса Российской Федерации.  

Согласно ответу на вопрос 1 к Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденным  Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее – Обзор 2) к нерабочим  дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре N 1, в том числе  разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (вопросы 2 и 3),  их восстановления (вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и  исковой давности (вопрос 5), восстановления и приостановления сроков  исковой давности (вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных  законодательством о банкротстве (вопрос 11), исчисления сроков вступления в  

силу постановлений по делам об административных правонарушениях (вопрос  26).  

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом  имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения  ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства. Ходатайство об отложении судебного  разбирательства или участия в судебном заседании посредством веб- конференции не заявил, отзыв на иск не представил.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку надлежаще извещенный истец и ответчик не заявили  возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в  настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ  в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения  информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее. 

01.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен Договор  теплоснабжения № 7735, в соответствии с которым истец обязался подавать  абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект.  

В силу п. 7 Договора, расчетный период равен одному календарному  месяцу Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные  сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент в срок не позднее  10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет своего  представителя в организацию ВКХ для получения на руки сбытовой  документации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  

расчетный счет организации ВКХ. Своевременное получение расчетно- платежных документов является обязанностью абонента.  

Согласно п. 4 Договора, датой начала подачи холодной воды и приема  сточных вод является 01 октября 2018 года.  

В соответствии с п. 54 Договора, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством РФ.  

В виду ненадлежащего исполнения обязательств, заключающихся в  оплате поставленной холодной воды и отведения сточных вод, со стороны  ООО «УК АЗ», истец направил Ответчику претензию с просьбой погасить  образовавшуюся задолженность. Задолженность не была погашена,  мотивированного ответа Истцом получено не было.  

Задолженность ООО «УК A3» по Договору за поставленную холодную  воду и принятые сточные воды за период с 01.06.2019 года по 30.11.2019 года  составляет 1 118 322,54 рублей.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование  спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы,  считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с  исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором  энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие  положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Факт потребления Ответчиком холодной воды и отведения сточных вод  в спорный период подтверждается универсальными передаточными  документами.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в  отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга  за спорный период не представлено.  

Поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, а  также доказательства оплаты фактически потребленного ресурса в полном  объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и  надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании  долга в заявленной сумме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в  соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ  ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в сумме 1 118 322, 54 руб.  

Взыскать с ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 24 183 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян