Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49920/24

28 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Максмаркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 334 836 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максмаркет» (далее – ООО «Максмаркет», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 334 836 руб. в качестве оплаты за нереализованный товар по договору о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Судом установлено, что 14.11.2023 между ИП ФИО1 и ООО «Максмаркет» заключен договор оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (в ред. от 30.08.2023) (далее – договор), по условиям которого Поставщик оказывает Партнеру возмездную услугу по приобретению Поставщиком по поручению Партнера оптовой партии товара, а также последующее содействие Поставщика в ее реализации путем продажи данных товаров силами Поставщика.

Заключение договора производилось путем акцепта Партнером Оферты, выражающегося в принятии условий Оферты (акцепт Оферты) посредством нажатия электронной кнопки «Я принимаю условия настоящего договора – оферты» (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в отношении всех Товаров, приобретенных Партнером в рамках Оптовой Закупки, Поставщик гарантирует Партнеру их реализацию потребителям в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приобретения указанных Товаров Партнером, если иной срок не указан в настоящем Договоре. Гарантия реализации товара подразумевает, что в случае, если приобретенный Партнером Товар не был реализован в предусмотренный настоящим Договором срок, то Поставщик выкупает данный Товар по закупочной стоимости, указанной в ЛКП, приобретая право собственности на выкупленный у Партнера Товар. 

Поскольку реализация Товара по условиям договора должна была производиться по тарифу «Платиновая закупка» (пункт 5.14 договора в редакции от 30.08.2023), срок реализации Товара определен в 27 дней. 

Из материалов дела следует, что ООО «Максмаркет» приняло приобретенный ИП ФИО1 товар для реализации общей стоимостью 1 334 836 руб., что подтверждается товарными накладными от 05.02.2024 № 105849-1-ОММ24 на сумму 902 007 руб., от 02.03.2024 № 111187-1-ОММ24 на сумму 432 829 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, переданные ИП ФИО1 товары ответчиком не реализованы, денежные средства от реализации переданного товара на расчетный счет истца не поступали, Поставщиком нереализованный товар по закупочной стоимости не выкуплен.

Претензией от 26.04.2024 истец обращался к ответчику с требованием о выкупе приобретенный ИП ФИО1 и переданных для реализации ООО «Максмаркет» товаров на общую сумму 1 334 836 руб.

Однако требования, изложенные в претензии от 26.04.2024, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац 2 пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора каждая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем досудебном порядке, письменно уведомив другую сторону за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения. Стороны обязаны осуществить сверку взаиморасчетов в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления, заинтересованной в отказе от исполнения настоящего договора Стороны. договор прекращает свое действие в течение 3 (трех) календарных дней с даты исполнения Сторонами своих обязанностей по договору в полном объеме. С момента уведомления о расторжении договора, любой из сторон, Поставщик вправе заблокировать ЛКП.

В связи с нарушением ООО «Максмаркет» условий договора, истец 17.05.2024 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Таким образом, договор оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (в ред. от 30.08.2023), заключенный 14.11.2023 между ИП ФИО1 и ООО «Максмаркет» считается расторгнутым.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему не-основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательств взятых на себя обязательств, равно как и доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 1 334 836 руб., требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максмаркет» в пользу ИП ФИО1 1 334 836 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максмаркет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 874 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                     И.Д. Арешкина