АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13211/2017

20 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Решение  в полном объёме  изготовлено 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Зорькина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.12.2017 объявлялся перерыв до 18.12.2017, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании до и после перерыва принимал участие представитель заявителя – ликвидатор общества ФИО2  на основании паспорта.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Зорькина» (далее – должник, общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.10.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В материалы дела от Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом, дал пояснения об ошибочном указании задолженности перед ООО «Бейское», представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения, бухгалтерский баланс от 30.11.2017, акт инвентаризации от 30.11.2017

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Зорькина» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 01.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, выдано свидетельство серии 19 №001013116.

Основным видом деятельности должника является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (код по ОКВЭД 10.51).

09.08.2017 единственным участником общества ФИО4 в связи со снижением товарооборота, отсутствием рентабельности принято решение №4 приступить к процедуре добровольной ликвидации должника, назначить ликвидатором общества ФИО2

16.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

18.08.2017 принята заявка на публикацию сообщения о принятии решения о ликвидации общества в журнале «Вестник государственной регистрации».

Из пояснений ликвидатора и представленных в дело документов следует, что по состоянию на 24.08.2017 кредиторская задолженность составляла 4 947 434 руб. 45 коп., по состоянию на 30.11.2017 – 5 514 000 руб., в том числе:

3 062 052 руб. 70 коп. долг перед ООО «Знаменское» (ИНН 

<

***>) за поставленную молочную продукцию, согласно решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.05.2017 по делу №А74-1492/2017;

1 146 232 руб. долг перед ООО «Ильичевское» (ИНН 

<

***>) за поставленную молочную продукцию согласно решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.05.2017 по делу №А74-2341/2017;

117 512 руб.  долг перед АО «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) за поставленную электрическую энергию.

По состоянию на 24.08.2017 отсутствует задолженность:

по обязательным платежам,

по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан,

по оплате труда работников и выплате им выходных пособий,

по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности.

У должника открыт расчетный счет в Хакасском филиале АО «Россельхозбанк», на котором имеется 124 000 руб.

Дебиторская задолженность составляет 2 610 749 руб. 75 коп., из них:

523 301 руб. задолженность ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» (ИНН 

<

***>) за поставленную молочную продукцию (подано исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности, дело №А74-12673/2017);

2 079 524 руб. 75 коп. предварительной оплаты ЗАО «Таурас-Феникс» (ИНН 

<

***>) за оборудование по договору №491 купли-продажи оборудования от 28.09.2016,

7 925 руб. задолженность Новоенисейской ООШ МДОУ.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.05.2017 по делу №А74-1492/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Зорькина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знаменское» взыскано 3 162 052 руб. 70 коп. долга по договору поставки от 01.09.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.05.2017 по делу №А74-2341/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Зорькина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильичевское» взыскано 1 146 232  руб. долга по договору поставки от 01.08.2016.

Из уведомления Саяногорского межрайонного отделения АО «Хакасэнергосбыт» от 01.08.2017 №С/3727-24/01 следует, что общество не исполняет обязательства по оплате, предусмотренные договором энергоснабжения №70340 от 15.09.2016 и по состоянию на 31.07.2017 задолженность по оплате электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии составляет 298 664 руб. 49 коп.

Текущее финансовое состояние общества не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. 

Имущество и денежные средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств,  обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

По правилам абзаца 2 пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Как установлено в пункте 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе судебными актами, подтверждается наличие у должника непогашенной задолженности перед кредиторами в размере, превышающем 300 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Из содержания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Таким образом, оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра. Доказательств исполнения судебных актов или их пересмотра, в материалы дела не представлено.

Должник ходатайствовал о рассмотрении дела о банкротстве по упрощённой процедуре и о введения в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что в рассматриваемом случае в отношении должника принято решение единственного участника общества о начале процедуры добровольной ликвидации, мнение ликвидатора о необходимости применения положений статей 224, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным применить по настоящему делу упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

При рассмотрении вопроса о применении к обществу данной упрощенной процедуры суду надлежит установить факт нахождения должника в процессе ликвидации, решить вопрос о наличии имущества у должника и его стоимости, а также о наличии требований кредиторов на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Основанием для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве является соблюдение одновременно следующих условий: должник находится в процессе ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов) должника.

Из представленных должником доказательств, следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Так, при наличии кредиторской задолженности в размере 5 513 939 руб. 70 коп. активы должника составляют 2 610 749 руб. 75 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что общество отвечает признакам несостоятельности как ликвидируемый должник. 

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учётом отсутствия у должника какого-либо имущества, времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к должнику, рассмотрения судом данных требований, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, расчётов с кредиторами, оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, суд полагает открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В случае выявления необходимости проведения дополнительных мероприятий срок конкурсного производства может быть продлен в соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих «Паритет» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должником. 

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №323 от 23.08.2017. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника, взысканию не подлежат в связи с уплатой.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.                 Удовлетворить заявление.

          Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Зорькина» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2.                 Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655601, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 1264, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11349) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Зорькина» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3.                 Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Зорькина» и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Зорькина».

          Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью                                «Зорькина» в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Тяну В.А.

4.            Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14 час. 30 мин. 20 марта 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 103.

          В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102. О явке доложить секретарю каб. 127.

          Телефон для справок: (3902) 299-526 – помощник судьи И.П. Ходырева, (3902) 299-554 – секретарь судебного заседания А.А. Малунова.

5.            Обязать конкурсного управляющего не позднее 16 марта 2018 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

          реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

          документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ                        «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

          справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

          доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

          В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

6.            Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)».

 

          Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         О.В. Ракова