Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28222/2017

17 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "СК ПОЛИГОН"(адрес:  Россия 196084, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Обводного Канала 92/пом 3-Н, ОГРН:  5067847578596);

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БУМАЖНАЯ 3/А/1-Н, 404, ОГРН:  1147847383034);

о взыскании 304630 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ПОЛИГОН" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ  по договору №120Ф от 09.11.2016 в размере 304630 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.11.2016 стороны заключили договор подряда №120Ф.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.1.1 заключенного ООО «СК ПОЛИГОН» и ответчиком 09.11.2016 договора (в редакции дополнительных соглашений  №1 от 14.12.2016 и №2 от 09.01.2017) истец (подрядчик) принял на себя обязательство в обусловленный договором срок выполнить  в соответствии с рабочей проектной документацией на объекте аварийного ремонта берегоукрепления ЗАО «Интерферрум-металл» по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 24, корп. 7, лит. И, Морской порт «Большой порт Санкт-Петербург», морской терминал ЗАО «Интерферрум-Металл», комплекс работ по извлечению и погружению шпунтовых свай, со сдачей работ заказчику, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Истец утверждает, что подрядчик предусмотренные договором работы выполнил, а ответчик принял исполнение стоимостью 16360000 руб. 00 коп. без замечаний. Данное обстоятельство подтверждено актами КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами. 

Из представленных материалов следует, что ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" выполненные работы  оплатило частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 304630 руб. 00 коп.

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

От проведения с истцом сверки расчетов ответчик уклонился.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Поэтому истца о взыскании с ответчика долга в размере 304630 руб. 00  коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9903 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ПОЛИГОН" долг – 304630 руб. 00 коп.  и госпошлину 9903 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Э.С.Закржевская