АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20372/2021

г. Тюмень

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО3 

о признании незаконным постановления от 02.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 183 660,77 руб. в рамках исполнительного производства № 22716/20/72027-ИП,

об освобождении от исполнительского сбора, 

третьи лица - ООО «ЛЮС» ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ООО «ЛЮС» ФИО4 ИНН 

<

***>,

при участии:

представитель заявителя – ФИО5 на основании доверенности от 13 декабря 2021г.,

установил:

Гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО3 (далее так же ответчик) от 02.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 183 660,77 руб. в рамках исполнительного производства № 22716/20/72027-ИП, об освобождении от исполнительского сбора. 

Третьи лица - ООО «ЛЮС» ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ООО «ЛЮС» ФИО4 ИНН 

<

***>.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно представленному отзыву ответчик против заявленных требований возражает.

Заслушав объяснения представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое  постановление от 02.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 183 660,77 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 22716/20/72027-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № 029672093.

Данный исполнительный документ выдан Арбитражным судом Омской области по делу № А46-25648/2017 о признании ООО «ЛЮС» несостоятельным (банкротом).

Исполнительное производство № 22716/20/72027-ИП   было возбуждено 21.07.2020 в отношении ФИО2 Предмет исполнения: задолженность в размере 16 909 439,64 руб. в пользу ООО «ЛЮС».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО2 и  получена ею   29.07.2020 согласно почтовому отслеживанию (л.д.47-49).

В установленный  5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем 02.09.2020 судебным приставом-исполнителем  ФИО3 было вынесено оспариваемое  постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 183 660,77 руб. (7% от суммы основного долга).

Арбитражный суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку фактически ФИО2 не были исполнены требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Следовательно, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствие с нормами законодательства.

При этом необходимо отметить, что при исполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не имеет права оценивать их обоснованность и приходить к выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора исходя из обстоятельств возникновения задолженности.

Вместе с тем, из судебных актов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛЮС» усматривается, что  обстоятельства возникновения вышеуказанной суммы 16 909 439,64 руб. в качестве  долга  ФИО2 перед  ООО «ЛЮС» расценены судами как схема вывода активов должника в преддверии банкротства (л.д.98).

Более того, 21.12.2020 производство по делу о банкротстве ООО «ЛЮС» прекращено по ходатайству конкурсного управляющего ФИО4 в связи с погашением 99% требований кредиторов. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации). 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, арбитражный суд полагает возможным освободить гражданку ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением от 02.09.2020 в рамках исполнительного производства № 22716/20/72027-ИП.

Вышеизложенное является основанием для частичного удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Освободить гражданку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением от 02.09.2020 в рамках исполнительного производства № 22716/20/72027-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.