АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7445/2022 

 

Дата принятия решения –  03 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис", Зеленодольский район, с.Осиново(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Системное управление", Зеленодольский район, с.Осиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 327 829руб.79коп., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт», г. Казань,

 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2022 г.,  

от ответчика – ФИО2, директор,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис", Зеленодольский район, с.Осиново(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Системное управление", Зеленодольский район, с.Осиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 404 255 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований). 

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт», г. Казань. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Системное управление» в пользу ООО «Водоканал Сервис» взыскано 230 779 руб. 33 коп. основного долга и 5462 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А65-7445/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Арбитражный суд Поволжского округа, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что судами, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не установлена правомерность либо неправомерность начисления платы за потребленный коммунальный ресурс по дому № 7 по ул. Майская с. Осиново Зеленодольского района в период с сентября по октябрь 2021 года по общедомовому прибору учета, относительно которого имеются разногласия сторон по постановке его на коммерческий учет. При этом выводы судов первой и апелляционной инстанции по делу об отсутствии у ответчика возражений относительно расчета задолженности по дому 

<

...> по нормативу потребления коммунальной услуги не соответствуют обстоятельствам спора. Контррасчет ответчика, положенный в основу судебных актов по делу, с учетом вышеизложенного, не проверен, в связи с чем, выводы судов не могут считаться произведенным при установлении всех обстоятельств и представленных доказательств по делу.

Судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исследовать и оценить содержание представленных в дело всех доказательств применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ); исследовать и дать оценку доводам сторон, дать оценку  представленным им в дело доказательствам и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального права. Кроме того, суду следует решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины по иску, а также государственной пошлины уплаченной при рассмотрении дела в судах проверочных инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

До судебного заседания от третьего лица поступили пояснения по иску.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца уточнил исковые требования до 327 829 руб. 79 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения по иску, иск не признал.

Представитель третьего лица дал пояснения по иску.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» с апреля 2020 года являлся гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения (прием сточных вод) на территории Осиновского сельского поселения РТ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга за поставленный коммунальный ресурс без договора за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в многоквартирные дома по адресам: Республика Татарстан, 

<

...>; Республика Татарстан, 

<

...>; Республика Татарстан, 

<

...>; Республика Татарстан, 

<

...>; Республика Татарстан, 

<

...>.

Управление домами передано ответчику после смены способа управления, что подтверждается решениями Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 05 октября 2018 года №06-10/4136 (Республика Татарстан, 

<

...>); от 09 октября 2019 года №06-10/6357 (Республика Татарстан, 

<

...>); от 05 марта 2019 года №06-10/1745 (Республика Татарстан, 

<

...>); от 20 марта 2020 года №06-10/2313 (Республика Татарстан, 

<

...>; Республика Татарстан, 

<

...>).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен расчет иска с учетом примененного норматива потребления коммунальных услуг по ХВС в МКД и жилых домах для муниципальных районов (городов) РТ, в частности, для города Зеленодольск – в жилых домах квартирного типа с водопроводом, с центральной или местной (выгреб) канализацией и централизованным горячим водоснабжением с ваннами длиной от 1500 до 1700 мм, оборудованными душами – 4.39 куб.м в месяц/человека (утвержден Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ от 21.08.2012 №131/о).

Согласно уточненному расчету истца, ответчиком за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 потреблен ресурс:

1) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 679 420,20 руб. (приборный учет);

2) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 171 850,60 руб. (приборный учет);

3) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 53 909,08 руб. (учет по нормативу);

4) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 326 733,02 руб. (учет по нормативу);

5) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 43 542,59 руб. (учет по нормативу).

Общая сумма задолженности за апрель 2021-декабрь 2021 составляет 1 275 456 руб. 39 коп.

С учетом полученных от АО «Татэнергосбыт» денежных средств в размере 947 626,60 руб., задолженность составляет 327 829 руб. 79 коп.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований в силу следующего.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу части 5 статьи 1 данного закона к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Так, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет потребленного ресурса при новом рассмотрении дела истцом уточнен, поставленный ресурс рассчитан с учетом примененного норматива потребления коммунальных услуг по ХВС в МКД и жилых домах для муниципальных районов (городов) РТ, в частности, для города Зеленодольск – в жилых домах квартирного типа с водопроводом, с центральной или местной (выгреб) канализацией и централизованным горячим водоснабжением с ваннами длиной от 1500 до 1700 мм, оборудованными душами – 4.39 куб.м в месяц/человека (утвержден Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ от 21.08.2012 №131/о).

Разногласия сторон возникли по определению объема по МКД по адресу: 

<

...>. По указанному многоквартирному дому истец произвел начисления по нормативу, тогда как ответчик расчет предоставляет  по показаниям прибора учета ОДПУ.

Истец указывает, что расчет производится по нормативу в связи с отсутствием принятого на коммерческий учет приборов учета.

Ответчик, не согласившись с позицией истца, представил контррасчет с применением показаний приборов учета по адресу: 

<

...>.

Согласно представленного контррасчета ответчика сумма начисления за водоснабжение в спорный период составляет 203 628 руб.47 коп.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что ответчик является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам многоквартирных домов. Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период являлся истец.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. При этом, согласно части 5 указанной статьи к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения Закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

На основании статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество: воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды; воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Во исполнение данных норм Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Постановление Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124).

При этом, законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации дата издало Постановление №354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1498 (далее по тексту - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд принимает во внимание, что с целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче, законодательство предусматривает обязанность осуществления учета производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. 

До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В материалах дела имеется доказательства направления ответчиком в адрес истца рабочего проекта водомерного узла по жилому дому, находящемуся по адресу: 

<

...> (исх. № 324 от 17.06.2021), и извещения об организации узла учета и постановке общедомового прибора учета на коммерческий учет (исх. № 368 от 26.08.2021). 

Вместе с тем доказательств согласования указанного проекта и постановки общедомового прибора учета в доме по указанному выше адресу на коммерческий учет, материалы дела не содержат.

Более того, в ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что индивидуальный прибор учета по адресу: 

<

...>, не поставлен на коммерческий учет, у сторон имеются разногласия.

В этой связи, доводы истца о необходимости начисления платы на основании норматива потребления и не принятия РСО показаний индивидуальных приборов учета по адресу: 

<

...>, правомерны.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом,  использование при расчете задолженности сведений общедомового прибора, который не поставлен на коммерческий учет, не соответствует действующему законодательству; действительно, способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, однако, в случае невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности) применяется расчетный способ. Вместе с тем в настоящем случае отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности использования приборного метода.

Представленный истцом расчет объемов по спорным домам по нормативу составлен с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, с учетом отсутствия в соответствующем многоквартирном доме, обслуживаемых ответчиком, общедомовых приборов учета, количество отпущенных в спорный период энергоресурсов, определенное истцом расчетным методом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вопреки доводам ответчика, является верным.

Суд усматривает, что произведенный истцом расчет суммы долга признан обоснованным и подтвержденным материалами дела; истцом представлены достаточные, достоверные, допустимые доказательств, подтверждающие заявленные требования, которые принимаются судом в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности за апрель-октябрь 2021 именно в размере заявленных за данный период требований.

Поскольку факт поставки истцом ресурсов на сумму 327 829руб. 79коп., равно как и факт их неоплаты управляющей организацией, подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленных ресурсов, являются обоснованными.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению на сумму 327 829руб. 79коп.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом полного удовлетворения исковых требований судебные расходы, составляющие оплаты государственной пошлины за подачу иска, апелляционной жалобы и кассационной жалобы в полном объеме относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 49, 110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Системное управление", Зеленодольский район, с.Осиново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис", Зеленодольский район, с.Осиново(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 327 829руб. 79коп. долга, 9 557руб. расходов по государственной пошлине, 3 000руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, 3 000руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис", Зеленодольский район, с.Осиново(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 9 808руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Иванова