АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2848/2021

07 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "МРСК Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 631 019,34 руб., в том числе основной долг за период октябрь-ноябрь 2020 года в размере 620 416,70 руб., пени за период 21.11.2020-28.01.2021 в размере 10 602,64 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "МРСК УРАЛА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО  "ГТЭК" о взыскании 631 019,34 руб., в том числе основной долг за период октябрь-ноябрь 2020 года в размере 620 416,70 руб., пени за период 21.11.2020-28.01.2021 в размере 10 602,64 руб.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

От истца 18.02.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг за период октябрь-декабрь 2020 года в размере 1 029 215,78 руб., пени за период 21.11.2020-18.02.2021 в размере 18 737,77 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Требование по задолженности за период с ноября по декабрь 2020 года является самостоятельным, поскольку имеет новый предмет иска (требование об оплате услуг, выполненных в иной период), чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов и счетов-фактур)).

В силу правового подхода, сформированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10, при решении вопроса, является ли увеличение исковых требований за счет увеличения периода, за который предъявлено требование о взыскании долга, самостоятельным требованием, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Суд вправе как отказать, так и принять уточненные требования за новые периоды, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

В рассматриваемом деле суд считает возможным отказать в принятии уточнений искового требования (увеличение исковых требований) по основному долгу за новый период - декабрь 2020 года.

Суд разъясняет ОАО "МРСК Урала", что отказ суда в принятии уточнений искового требования (увеличение исковых требований), не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Уточнение требований в части увеличения суммы неустойки на сумму долга за период октябрь-ноябрь 2020 года в связи с увеличением периода просрочки принимается судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 9-2020-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 22.04.2020, фактически подписанный сторонами после урегулирования разногласий, путем подписания протокола урегулирования разногласий 08.07.2020г.

Согласно п. 9.1 Договора, обязательства по исполнению Договора возникают с начала исполнения Заказчиком (Ответчиком) договора купли-продажи электрической энергии, заключенного им в целях обеспечения поставки электрической энергии в электрическую сеть Исполнителя (Истца) для ее передачи Заказчику (Ответчику).

Договор купли-продажи электрической энергии заключен Ответчиком с энергосбытовой организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» 01.03.2020 № ЭЭ0429-20299, следовательно, обязательства Ответчика перед Истцом по оплате услуги по передаче электрической энергии и мощности возникли с 01.03.2020.

В период октябрь-ноябрь 2020 года включительно Ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности: 

1. В октябре 2020 г. Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 84 365 кВтч на сумму 283 978,25 руб., в том числе НДС 20 %; 

2. В ноябре 2020 г. Истец оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 100 891 кВтч на сумму 336 438,45 руб., в том числе НДС 20 %;

В целях оплаты оказанных услуг Истец на основании представленных Ответчиком «Ведомостей объемов передачи электрической энергии на собственное потребление» выставил Ответчику Акты оказанных услуг и счета-фактуры. Стоимость услуг, указанная в актах и счетах-фактурах, определена путем умножения фактических объемов переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения (средний второй и низкий) и группе потребителя (прочие потребители, рассчитывающиеся по одноставочному тарифу) на установленные для Истца тарифы: на 2020 год Постановлением РЭК Свердловской области от 30.12.2019г. № 283-ПК, на услуги по передаче электроэнергии для соответствующих уровней напряжения и групп потребителей. Подробный расчет с указанием объемов услуг по каждому уровню напряжения, тарифных групп и размеров тарифов приведен в Актах оказанных услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В соответствии с п. 6.8 Договора № 9-2020-ПД от 22.04.2020 г. окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуры, направлялись Истцом Ответчику сопроводительными письмами.

Объем поставленного ресурса и наличие задолженности ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты долга не представлено.

Истец просит взыскать задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 620 416,70 руб.  

В соответствие с п. 7.3 Договора, а так же абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Заказчик не полностью оплативший услуги по передаче электрической энергии в соответствии с условиями Договора. Обязан уплатить Исполнителю пенив размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца пени за период 21.11.2020-18.02.2021 составил 14 862 руб. 

Ответчик контррасчет не представил, не оспаривает. Расчет проверен судом, признан верным.

Факт наличия долга и просрочки оплаты подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 15 706 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2020 года и пеней, начисленных за просрочку оплаты долга за декабрь 2020 года, отказать.

2. Ходатайство об уточнении исковых требований в части пеней, начисленных за просрочку оплаты долга за октябрь-ноябрь 2020 года, удовлетворить.

3. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ГТЭК" в пользу ОАО "МРСК Урала" 635 278,74 руб., в том числе: 620 416,70 руб.  – долг за услуги по передаче электроэнергии за период октябрь-ноябрь 2020 года, 14 862 руб. – пени за период 21.11.2020-18.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 706 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья Д.Е. Пенькин