АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17209/2019

город Киров

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Межрайонная аптека № 28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 616129603048, Россия, 

<

...>)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612964, Россия, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 27.11.2019 № 053V12190000210,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Межрайонная аптека № 28»  (далее – заявитель, предприятие, страхователь, КОГУП) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (далее – ответчик, управление ПФР) о признании недействительным решения от 27.11.2019 № 053V12190000210 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Ответчик в представленном отзыве заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

КОГУП зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении ПФР как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Управлением ПФР в отношении заявителя проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) заявителем страховых взносов за 2016 год.

В ходе выездной проверки установлен факт неполной уплаты страховых взносов за период  2016 год в сумме 446 717 рублей 42  копейки в результате необоснованного применения предприятием пониженного тарифа на основании подпункта я.8 пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования». 

Выявленные нарушения зафиксированы в акте выездной проверки от 31.10.2019, врученном представителю заявителя.

По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения материалов проверки, начальником Управления ПФР в отношении заявителя принято решение от  27.11.2019 № 053V12190000210 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ за неполную уплату страховых взносов в виде штрафа в сумме 89 343 рубля 48 копеек; также данным решением предприятию начислены к уплате страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и пени в соответствующих суммах.

Не согласившись с указанным решением Управления ПФР, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. 

В обоснование указывает на соблюдение им требований части 1.4 статьи 58 Закона № 212 –ФЗ, являющихся основанием для применения пониженного тарифа. Просит суд учесть, что при исчислении страховых взносов КОГУП руководствовалось разъяснениями, изложенными в письмах Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.11.2012 № 17-4/831 и от 18.10.2019 №17-4/В-212.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и возражении на отзыв.

Управление ПФР требования заявителя не признает, считает решение законным и обоснованным. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, к которым относятся и решения отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, если полагают, что оспариваемые ненормативные правовые акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.     

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ, Закон о страховых взносах) названный закон, действовавший в спорный период, регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В силу подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Как следует из материалов дела, заявитель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы и представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно статье 10 Закона о страховых взносах расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Статьей 58 Закона о страховых взносах установлен пониженный тариф страховых взносов на обязательное социальное страхование для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годы, определены условия применения пониженного тарифа.

Возможность применения льготного тарифа, предусмотренного статьей 58 Закона № 212-ФЗ, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализована только при соблюдении установленных названной статьей условий, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.

Согласно пункту 3.4 статьи 58 Закона 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12, 14 части 1 статьи 58 Закона 212-ФЗ, применяются следующие тарифы страховых взносов в 2013 - 2018 годы: Пенсионный фонд Российской Федерации - 20%, Фонд социального страхования Российской Федерации - 0%, Фонд обязательного медицинского страхования - 0%.

Как предусмотрено пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, право на применение пониженных тарифов имеют организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, осуществляющие как основной какой-либо из видов экономической деятельности (классифицируемый в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности), перечисленных в настоящем пункте.

В соответствии с подпунктом «я.8» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах в данный перечень включена деятельность по розничной торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями.

Согласно части 1.4 статьи 58 Закона о страховых взносах соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 названной статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов.

Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частью 3.2 и (или) 3.4 данной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.

Таким образом, страхователь-организация имеет право на применение пониженного тарифа при соблюдении совокупности следующих условий: применение упрощенной системы налогообложения; наличие основного вида деятельности согласно ОКВЭД - розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями; доля доходов от указанной деятельности не менее 70% в общем объеме доходов, исчисленных в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом совокупность условий, необходимых для применения пониженного тарифа взносов, предполагает получение дохода в размере не менее 70% в общем объеме доходов, определяемого по правилам статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, от основного вида деятельности, в отношении которого применяется УСН. Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 10.07.2017 №309-КГ17-3561 по делу №А50-8987/2016, от 16.07.2018 №309-КГ18-4351.

Кроме того, пунктом 10 части 1, частью 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что право на применение пониженных тарифов на период до 2018 года имеют плательщики страховых взносов, уплачивающие единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - аптечные организации и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, - в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам, которые в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» имеют право на занятие фармацевтической деятельностью или допущены к ее осуществлению.

Следовательно, применительно к положениям названной нормы пониженные тарифы страховых взносов применяются плательщиками страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход только в отношении выплат конкретным физическим лицам, имеющим право на осуществление фармацевтической деятельности.

Категории лиц, имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью, определены статьей 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

В соответствии со статьей 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ до 1 января 2026 года право на занятие фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее фармацевтическое образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста, а также лица, обладающие правом на занятие медицинской деятельностью и получившие дополнительное профессиональное образование в части розничной торговли лекарственными препаратами, при условии их работы в расположенных в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, обособленных подразделениях медицинских организаций (амбулаториях, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктах, центрах (отделениях) общей врачебной (семейной) практики), имеющих лицензию на осуществление фармацевтической деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Таким образом, для плательщиков страховых взносов, осуществляющих торговлю фармацевтическими, медицинскими товарами и ортопедическими изделиями применяющих специальные режимы налогообложения (УСН или в виде уплаты единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в отношении фармацевтической деятельности, право применения пониженного тарифа страховых взносов, установленного частью 3.4 статьи 58 Закона №212-ФЗ, предусмотрено в следующих случаях:

- по основаниям, установленным пунктом 8 части 1,  частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, при соблюдении критерия о доле доходов по основному виду экономической деятельности (в отношении выплат всем работникам);

- по основаниям, установленным пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ (в отношении выплат работникам, которые в соответствии с положениями Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ имеют право на занятие фармацевтической деятельностью или допущены к ее осуществлению).

Как следует из материалов дела, в рассматриваемый период КОГУП применяло два специальных режима налогообложения  - УСН и ЕНВД; осуществляло деятельность по розничной торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями, которая облагалась ЕНВД.

На основании представленных заявителем в ходе проверки документов  Управлением ПФР установлено, что выручка организации в 2016 году составила 154 266,14 тысяч  рублей, в том числе:  от осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД  (розничной торговли  фармацевтическими товарами) – 136 120,61 тысяч рублей (88,2% от общей суммы доходов) и от осуществления остальной деятельности, облагаемой по УСН -  18 145,53 тысяч рублей (11,8% от общей суммы доходов).

Заявителем не представлено документов, подтверждающих получение им в проверяемый период дохода в размере не менее 70% в общем объеме доходов, определяемого по правилам статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, от основного вида деятельности, в отношении которого применяется УСН.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителя права на применение в спорный период льготного тарифа страховых взносов на основании подпункта «я.8» пункта 8 части 1 и части 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

При этом Фондом при расчете размера подлежащих доначислению страховых взносов применен льготный тариф на основании пункта 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ (в отношении выплат работникам, которые в соответствии с положениями Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ имеют право на занятие фармацевтической деятельностью или допущены к ее осуществлению).

Суд признает правомерным начисление Фондом страховых взносов на выплаты, произведенные КОГУП в пользу работников, которые не имеют права на занятие фармацевтической деятельностью, поскольку пониженный тариф, предусмотренный пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, применяется только в отношении выплат и вознаграждений работникам, имеющим право на занятие фармацевтической деятельностью в соответствии с Законом № 323-ФЗ, а не к выплатам всех работников организации в целом, что прямо следует из редакции приведенной нормы.

Таким образом, суд признает правомерными выводы Управления ПФР о необоснованности применения заявителем пониженного тарифа.

Арифметика начисления сумм взносов, пеней и штрафов заявителем не оспаривается. 

Вместе с тем, оценив правомерность начисления заявителю пеней и штрафных санкций за неполную уплату взносов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии с частью 9 данной статьи не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа). 

Эти же обстоятельства, в силу пункта 3 части 1 статьи 43 Закона № 212-ФЗ, признаются обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении правонарушения.

В силу части 5 статьи 1 Закона № 212-ФЗ в целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

       Применительно к рассматриваемому периоду право издавать разъяснения по вопросам уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также по вопросам уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2009 N 731 было предоставлено Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации.

Кроме того, на основании пункта 3 части 3 статьи 29 Закона № 212-ФЗ разъяснять порядок исчисления и уплаты страховых взносов обязаны непосредственно органы Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации. При этом названные внебюджетные фонды могут давать разъяснения только в отношении тех страховых взносов, уплату которых они контролируют.

Судом установлено, что письмом от 12.10.2012 заявитель обратился в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации с просьбой о разъяснении ему порядка применения пониженного тарифа и исчисления страховых взносов в спорной ситуации. 

Письмом от 15.11.2012 № 17-4/831 министерство сообщило заявителю о том, что «организация, применяющая УСН, основным видом экономической деятельности которой является деятельность, переведенная на уплату ЕНВД, в частности, деятельность розничной торговли фармацевтическими товарами (код ОКВЭД 52.31), поименованная в подпункте «я.8» пункта 8 части 1 статьи 58  Закона № 212-ФЗ, вправе уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды в 2012-2013 годах по пониженному тарифу при соблюдении вышеуказанного условия о доле доходов по данному виду деятельности.

Аптечная организация, совмещающая два специальных режима налогообложения (УСН и ЕНВД) в отношении фармацевтической деятельности, вправе применять в 2012 году пониженные тарифы страховых взносов, установленные частью 3.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ, по своему выбору: как по основаниям, установленным пунктом 8 части 1 и частью 1.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ при соблюдении установленного критерия о доле доходов по основному виду экономической деятельности или по основаниям,  установленным пунктом 10 части 1 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ, но только в отношении работников, которые в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ имеют право на занятие фармацевтической деятельностью. В обоих случаях размер тарифов страховых взносов будет одинаковым, а порядок и условия применения - разными». 

В дальнейшем заявитель при исчислении страховых взносов, в том числе в 2016 году,  руководствовался указанным письмом.

Аналогичные разъяснения были даны министерством труда и социальной защиты РФ в письме от 12.02.2016 N 17-4/В-58 в отношении неопределенного круга лиц.

Аналогичные разъяснения были получены КОГУП на запрос от 20.06.2012 в письме ГУ – Кировское отделение Федерального о порядке применения данной нормы при уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, а также по запросу, направленному заявителем в министерство труда и социальной защиты РФ уже в ходе проведения выездной проверки в письме от 18.10.2019.

Таким образом, проанализировав смысл и содержание вопроса заявителя и ответа министерства; наличие у министерства труда и социальной защиты РФ полномочий издавать разъяснения по вопросам применения  Закона № 212-ФЗ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.09.2009 № 731,  учитывая, что правовое регулирование спорных отношений в период, в котором осуществлен запрос и получен ответ и в проверяемый период не изменялось, суд признает содержащуюся в письме министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.11.2012 № 17-4/831 информацию письменными разъяснениями о порядке исчисления страховых взносов, данными заявителю уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции, по смыслу и содержанию относящимися к расчетным периодам, по которым образовалась недоимка.

Соответственно, выполнение плательщиком указанных разъяснений в силу положений пункта 9 статьи 25, подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 43 Закона № 212-ФЗ суд признает обстоятельством, исключающим начисление пеней за неполную уплату страховых взносов и исключающим вину КОГУП в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 47 Закона № 212-ФЗ.

С учетом изложенного, суд признает недействительным решение Управления ПФР от 27.11.2019 № 053V12190000210 в части начисления пеней в сумме 22 566 рублей 38 копеек  и в части привлечения заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ в виде штрафа за неполную уплату взносов в сумме 89 343 рубля 48 копеек.

При частичном удовлетворении требований судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.12.2019, подлежат отмене после вступления в законную силу решения по настоящему делу на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 96, 167, 168, 169, 170, 197, 200, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования Кировского областного государственного унитарного предприятия «Межрайонная аптека № 28» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612964, Россия, 

<

...>) от 27.11.2019 № 053V12190000210 в части привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный  фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в сумме 89 343 (восемьдесят девять тысяч триста сорок три) рубля 48 копеек и начисления пени в сумме 22 566 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.12.2019, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонному) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612964, Россия, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Межрайонная аптека № 28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 616129603048, Россия, 

<

...>) 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном разделом VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме, в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.ФИО4