ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3140/2021

город  Москва 

16.03.2021

дело № А40-163034/20

резолютивная часть постановления оглашена 15.03.2021 

полный текст постановления изготовлен 16.03.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Актив Капитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020

по делу № А40-163034/20, принятое судьей Полукаровым А.В.

по заявлению АО «Актив Капитал Банк» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий;

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности 22.12.2020;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 06.10.2020;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 в удовлетворении заявленных АО «Актив Капитал Банк» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требований о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц записи 2207704245967 от 29.04.2020 об исключении ООО «СпецМонтажКабельСтрой» (ООО ПСФ «СМКС»); признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207704245967 от 29.04.2020, содержащую сведения о прекращении деятельности ООО «СпецМонтажКабельСтрой»; возложении на Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве обязанности восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об                   ООО «СпецМонтажКабельСтрой», отказано.

АО «Актив Капитал Банк» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и регистрирующего органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018 в отношении                                         ООО «СпецМонтажКабельСтрой» (ООО ПСФ «СМКС») регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лиц (ГРН 7197747889321 от 18.06.2019).

13.01.2020 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение № 2684 о предстоящем исключении юридического лица ООО ПСФ «СМКС» из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, согласно которой порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

15.01.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПСФ «СМКС» внесена запись за ГРН № 2207700274692 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

29.04.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПСФ «СМКС» внесена запись за ГРН 2207704245967 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Посчитав действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи 2207704245967 от 29.04.2020 об исключении ООО «СпецМонтажКабельСтрой»                (ООО ПСФ «СМКС») и запись за государственным регистрационным номером 2207704245967 от 29.04.2020, содержащую сведения о прекращении деятельности                                              ООО «СпецМонтажКабельСтрой» незаконными и нарушающими его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 по делу № А55-10304/2018, заявление Центрального Банка Российской Федерации принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Актив Капитал Банк».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по указанному делу АО «Актив Капитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе процедуры конкурсного производства выявлена совокупность взаимосвязанных между собой сделок направленных на причинение убытков кредиторам, совершенных АО «Актив Капитал Банк» в течение года до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций и введения временной администрации. 

Конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки с                                                             ООО «СпецМонтажКабельСтрой».

В период с 2015 по 2018 ООО «СпецМонтажКабельСтрой» и                          ООО «Биар» совершены с АО «Актив Капитал Банк» ряд взаимосвязанных сделок, в результате которых банк лишился прав требования по возврате долга, уплате процентов, уплате пени на общую сумму 36.859.276 руб.

Заявление об оспаривании указанных сделок подано конкурсным управляющим 04.04.2020, о чем публично размещена информация на сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2020, в период, когда регистрирующий орган расценивает статус юридического лица как недействующего. На данный момент денежные средства к заявителю не поступили, подать заявление о возбуждении исполнительного производства невозможно ввиду отсутствия такого субъекта права, как ООО «СпецМонтажКабельСтрой». Таким образом, по мнению заявителя, исключение ООО «СпецМонтажКабельСтрой» из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении АО «Активкапитал Банк» своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и указывает на то, что ООО «СпецМонтажКабельСтрой» является действующим юридическим лицом, указав на то, что сведения об активном участии в разрешении хозяйственных споров содержатся в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-15187/2020 от 03.07.2020 по делу № А40-42546/19.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, применив положения     ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходя из того, что у                                                    ООО «СпецМонтажКабельСтрой» имелись одновременно все признаки недействующего юридического лица в соответствии с требованиями п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, установив, что доказательств того, что заявитель обращался с соответствующим заявлением по установленной форме в регистрирующий орган не позднее чем 3 месяца, со дня опубликования решения о предстоящем исключении, суду не представлено, признав доказанным факт, что порядок принятия оспариваемого решения регистрирующим органом соблюден, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса 

<

...> ст. 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрены условия, при наступлении которых регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В силу подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исходя из п. 4 ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ в случае поступления соответствующих мотивированных возражений от заинтересованных лиц, в том числе кредиторов.

Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице, что направлено, в том числе на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, в котором участвуют лишь юридические лица, обладающие правоспособностью, которая возникает с момента внесения в реестр сведений о создании юридического лица и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении юридического лица.

Обеспечение достоверности содержащихся в реестре сведений достигается, в том числе, исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в реестре в течение определенного законом срока содержатся недостоверные сведения и которое не приняло мер к исправлению сведений о нем.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из того, что дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, так как в отношении ООО «СпецМонтажКабельСтрой»  принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (п. п. 1 – 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Наличие обстоятельств, указанных в подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В целях применения положения ст. 21.1 Закона о государственной регистрации не имеет правового значения наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 305-КГ17-19408, исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 3                   ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в        ст. 53.1 настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства рассматриваемой ситуации и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что порядок внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица регистрирующим органом в данном случае соблюден в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя о том, что ООО «СпецМонтажКабельСтрой»  является действующим юридическим лицом, отклоняются, так как не влияют на законность оспариваемых действий, поскольку юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по основанию наличия в ЕГРЮЛ сведений об их недостоверности.

Доводы заявителя о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ связано с недобросовестными действиями со стороны участников общества - ФИО4, ФИО5, имевших намерение освободиться от солидарной ответственности по кредитному обязательству перед АО «Актив Капитал Банк», отклоняются, как                       не относящиеся к существу рассматриваемого дела, в рамках которого рассматривается вопрос о незаконности действий регистрирующего органа.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и  процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 по делу № А40-163034/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиМ.В. Кочешкова

                                                                                                           Д.Е. Лепихин