АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-12789/2017

г. Ставрополь

17 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой  теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь в лице Минераловодского филиала ГУП СК  «Крайтеплоэнерго», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление  механизированного строительства», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601449969,  ИНН 2630026629,  

о взыскании задолженности за период январь 2017 года – май 2017 года в размере 97 946 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 85 коп., 

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  управление механизированного строительства», г. Минеральные Воды, ОГРН  1022601449969, ИНН 2630026629, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г.  Ставрополь в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», г.  Минеральные Воды, ОГРН 1022601958610, ИНН 2635060510, задолженность за период  январь 2017 года – май 2017 года в размере 97 946 руб. 16 коп., в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины 3 917 руб. 85 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина