Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052

https://dnr.arbitr.ru, е-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А85-1959/2025

06 февраля 2026 года

город Донецк

резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кольцовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым В.Р., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приазовская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 22.01.2026 № 00-21/018, предъявлено удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании,

от должника и учредителей должника: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Донецкой народной Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приазовская строительная компания» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием задолженности в размере 4335317 руб. 65 коп., в том числе вторая очередь реестра требований кредиторов должника в размере 663635 руб. 34 коп. – основной долг, третья очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2969369 руб. 55 коп. – основной долг и 702312 руб. 76 коп. – пени.

Заявленной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о её соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении с учетом уточнений к нему, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражала.

Должник, его учредители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений не заявили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Приазовская строительная компания» зарегистрировано 12.09.2023 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем общества является ФИО3 с принадлежащей долей 100%, основным видом деятельности общества является: разработка строительных проектов.

Как следует из заявления уполномоченного органа, приложенных к заявлению документов просроченная свыше трех месяцев задолженность общества по обязательным платежам в бюджет, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 4335317 руб. 65 коп.

Задолженность возникла в связи с неуплатой исчисленных, в соответствии с представленными в налоговый орган ООО «Приазовская строительная компания» декларациями и расчетами, обязательных налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок, которые должником не были исполнены.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом в адрес должника 17.10.2024 направлено требование об уплате задолженности № 1904 от 17.10.2024.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 1211 от 12.12.2024, которое направлено должнику 12.12.2024.

В целях погашения задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом принят полный комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате которых задолженность не была погашена.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует.

В обоснование своих требований ФНС России указывает на то, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), просит признать должника банкротом именно как отсутствующего должника по причине недостаточности имущества, денежных средств для ведения банкротства по общим правилам. Наличие и размер задолженности в сумме 4335317 руб. 65 коп., просроченного к уплате свыше трех месяцев, подтверждены материалами дела и не оспорены должником.

Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, представленные уполномоченным органом документы, подтверждают соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогам, а также пени.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, учитывая отсутствие у должника имущества или денежных средств, необходимых для введения банкротства по общим правилам, фактическое прекращение должником хозяйственной деятельности.

Уполномоченный орган уведомил суд о согласии финансирования упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве, с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры отсутствующего должника, в отношении него следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер, позволяют прекратить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования в части неустойки и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

Заявленным уполномоченным органом союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» - представлена кандидатура ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего отсутствующего должника и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре не поступило.

Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2, суд не имеет, в связи с чем, она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Приазовская строительная компания» (место нахождения: 287537, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 03 августа 2026 года.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приазовская строительная компания» требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 4335317 руб. 65 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 663635 руб. 34 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2969369 руб. 55 коп. – основной долг и 702312 руб. 76 коп. – пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Приазовская строительная компания» ФИО2 (член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»,

ИНН 

<

***>, зарегистрирована в реестре арбитражных управляющих СРО за

№ 15395, адрес для направления почтовой корреспонденции: 121601, г. Москва, б-р Филевский, д. 40) с выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты окончания введенной процедуры представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приазовская строительная компания» в доход федерального бюджета 100000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца после его принятия, в части утверждения конкурсного управляющего - в течение десяти дней после принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Л.Н. Кольцова