Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20965/21

03 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2021

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" к АО "РАМПОРТ АЭРО" 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "РАМПОРТ АЭРО" о взыскании 9 436 519,18 руб. задолженности, 26 659,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3275158055 от 14.08.2015 на организацию круглосуточной охраны (далее договор). 

Охранные услуги осуществляются с привлечением ФГУП «Охрана» Росргвардии. 

Порядок сдачи и принятия работ (услуг) обусловлен в 4 разделе договора (5 дней на подписание или на мотивированный отказ). 

Стоимость услуг и порядок оплаты стороны согласовали в 3 Разделе договора.

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в период с февраля 2020 по декабрь 2020 услуги.

Как указывает истец, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по оплате. Согласно расчету истца долг ответчика составляет 9 436 519,18 руб. 

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 6.1 договора рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 659,71 руб. 

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, он обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в спорный период.

При этом акты были своевременно направлены ответчику. Кроме того, истцом также были выставлены ответчику счета на оплату, что обусловлено п. 3.3 договора.

Поскольку на спорные акты в установленный договором срок ответчиком не заявлены возражения, то в силу п. 4.2 договора данные акты считается принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о недопустимости увеличения цены договора в одностороннем порядке является необоснованным. Ответчик указывает, что 16.10.2019 Истец был уведомлен об отсутствии какой-либо необходимости продолжения сложившихся договорных отношений по охране АКПП № 17, данное уведомление по передаваемому юридическому смыслу является односторонним отказом от части Договора. 

Однако, указанный довод ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

На основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Однако, АО «Рампорт Аэро» не заявляло АО «ЛИИ им. М.М. Громова» об одностороннем отказе от договора (исполнения договора). 

В своем обращении от 16.10.2019 исх. № RP-SD-2019/4736 Ответчик сообщает, что 17.10.2019 АО «ЖИА КАРГО» приступает к работам по реконструкции автомобильного контрольно-пропускного пункта, в связи с чем, информирует о временном прекращении движения автомобильного транспорта и спецтехники через АКПП в период проведения строительно-монтажных работ. 

Из содержания данного обращения не следует намерение Ответчика односторонне отказаться от исполнения договора. 

Данное письмо является информационным и не обязывающим Истца к внесению каких-либо изменений в условия Договора, поскольку Ответчик не заявляет о том, что на период временного прекращения движения автомобильного транспорта и спецтехники через АКПП № 17 отсутствует необходимость продолжения сложившихся договорных отношений по охране. 

13.02.2020 ответчиком в адрес истца направлено обращение за исх. № RP-SD2020/5006, в котором Ответчик просит пересмотреть стоимость договора и оформить Дополнительное соглашение об изменении объема и стоимости предоставляемых услуг по Договору.

В ответ на данное письмо истец (исх01-663/06 от 07.04.2020) не возражал против изменения условий договора, но при этом указал на необходимость дополнительного согласования условий с ФГУП «Охрана» Росргвардии. 

Письменного согласия стороны не достигли, в суд с соответствующим требованием не обращались. 

Поскольку стороны не достигли письменного согласия об изменении условий договора и исполнитель не заявил письменный отказ от договора, то последний действует в той редакции, которую согласовали стороны при его подписании. 

Довод о том, что АО «ЛИИ им. М.М. Громова» не могло оказывать услуги по охране АКПП № 17 подлежит отклонению ввиду следующего. 

Предметом Договора в системной взаимосвязи является охрана на КПП, обладающего транспортной пропускной способностью контрольно-пропускного пункта. 

В правоотношениях, вытекающих из договора оказания услуг оплате, подлежат лишь услуги, оказывающие полезный эффект для заказчика, имеющие потребительскую ценность. В целях обеспечения деятельности международного аэропорта «Жуковский», с учетом требований к режимному объекту (каким является экспериментальный аэродром «Раменское») и объекту транспортной инфраструктуры - международный аэропорт «Жуковский», по границам территорий, контролируемых АО «ЛИИ им. М.М. Громова» и АО «Рампорт Аэро», построены АКПП № 17 (для пропуска транспортных средств), № 18 (для пропуска персонала) и КПП № 19 (для пропуска воздушных судов). Для обеспечения работы КПП выставлены посты (персонал со средствами досмотра и пропуска). 

Письмом от 16.10.2019 АО «Рампорт Аэро» проинформировало АО «ЛИИ им. М.М. Громова» о временном прекращении с 17.10.2019 движения через АКПП № 17. 

Указаний на необходимость, в связи с этим корректировки Договора (исключения АКПП № 17 из перечня охраняемых объектов) в данном письме не содержалось. 

Реконструкция автомобильного контрольно-пропускного пункта № 17, в условиях продолжающейся (не приостановившейся) работы международного аэропорта «Жуковский», в целях обеспечения работы аэропорта, в соответствии с принятыми на себя (АО «ЛИИ им. М.М. Громова») обязательствами по Договору, повлекло за собой увеличение нагрузки по дополнительной организации пропуска через КПП «Воздушные ворота» транспортных средств и работников службы авиационной безопасности АО «Рампорт Аэро» и в целях недопущения срыва полетных программ, пост охраны АКПП № 17 был направлен на усиление КПП «Воздушные ворота», при этом объем оказываемых услуг остался неизменным. 

Иные условия осуществления пропуска транспортных средств через КПП «Воздушные ворота» без привлечения поста с КПП №17 невозможны. 

Таким образом, АО «ЛИИ им. М.М. Громова» обеспечило транспортнопропускную способность на территорию аэропорта «Жуковский», которая предусмотрена условиями Договора. 

Действия АО «ЛИИ им. М.М. Громова» были направлены на достижение конкретного результата - исполнение условий Договора по организации круглосуточной охраны контрольно-пропускных пунктов, граничащих с                             АО «Рампорт Аэро», в обеспечение соблюдения пропускного и внутриобъектового режима, обеспечения авиационной безопасности, недопущения срыва полетных программ, а также способствовало коммерческому интересу Ответчика. 

Доводам ответчика, в том числе о недопустимости изменения цены договора в связи с увеличением ставки НДС, была дана оценка судами в рамках дела                               № А41-75825/20.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению как обоснованное по праву и размеру.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 04.02.2021 в размере 26 659,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен. Произведен с учетом моратория на банкротство, распространяющего действие на ответчика. Признан верным.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам                                   ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "РАМПОРТ АЭРО" в пользу АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" 9 436 519,18 руб. задолженности, 26 659,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 70 316 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова