АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 мая 2023 года

Дело №

А56-47040/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЗТБ» представителя ФИО1 (доверенность от 09.08.2021), от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 24.10.2022),

рассмотрев 16.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЗТБ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А56-47040/2019, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Кооператив).

Определением от 15.07.2019 в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 19.12.2019 Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 15.09.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. 

Определением от 05.10.2021 Греб Е.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 29.11.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Конкурсный управляющий ФИО6 15.12.2021 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительными сделками платежи ФИО2 в пользу Кооператива в размере 5 750 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2013 № 01/07, в размере         6 000 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2013 № 01, в размере 8 000 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.10.2013 № 1.

Определением от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 03.04.2023 ФИО6 отстранена от занимаемой должности, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Строительная компания «КЗТБ» (далее - Компания) просит отменить определение от 09.11.2022 и постановление от 30.01.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что условия совершения оспариваемых платежей не выходят за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), считает вывод судов об отсутствии установленных статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований для признания сделок недействительным не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Компания настаивает, что ФИО2 и бывший руководитель должника ФИО8 являются аффилированными лицами, кроме того, ФИО2 не подтвердил финансовую возможность внесения денежных средств должнику по спорным договорам.   

В отзыве ФИО7 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а ФИО2 возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ФИО2 просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 01.07.2013 Кооператив и ФИО2 (пайщик) заключили договор о внесении целевого паевого взноса № 01/07, по условиям которого ФИО2 обязался внести установленный Кооперативом целевой паевой взнос, а Кооператив, при условии полной оплаты пайщиком паевого взноса, обязался передать в собственность пайщика нежилое помещение офис № 4 площадью 66,73 кв.м, строительные оси: В-И, 9-12, без чистовой отделки, расположенное на цокольном этаже дома № 8 по Офицерскому пер. в Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 2.5 договора срок окончания строительства II квартал 2017 года. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлен размер паевого взноса в размере 5 750 000 руб., который внесен ФИО2 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2013 № 01/07.

Кооператив и ФИО2 (пайщик) 01.07.2013 заключили договор о внесении целевого паевого взноса № 01/07, по условиям которого пайщик обязался внести установленный целевой паевой взнос, а Кооператив, при условии полной оплаты пайщиком паевого взноса, обязался передать в собственность пайщика двух комнатную квартиру № 49, площадью 105,2 кв.м, строительные оси: 13-15, ИА/1, без чистовой отделки, расположенную на 1 этаже дома № 8 по Офицерскому пер. в Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 2.5 договора срок окончания строительства IV квартал 2014 года. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлен размер паевого взноса в размере 6 000 000 руб., который внесен ФИО2 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.07.2013 № 01.

Кооператив и ФИО2 (пайщик) 15.10.2013 заключили договор о внесении целевого паевого взноса № 15/10, по условиям которого пайщик обязался внести установленный целевой паевой взнос, а Кооператив, при условии полной оплаты пайщиком паевого взноса, обязался передать в собственность пайщика нежилое помещение офис № 1, площадью 98,96 кв.м, строительные оси: А-Г, 4-7, без чистовой отделки, расположенное на цокольном этаже дома № 8 по Офицерскому пер. в Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 2.5 договора срок окончания строительства II квартал 2017 года. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора установлен размер общего паевого взноса в размере 8 000 000 руб., который внесен ФИО2 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.10.2013 № 1.

ФИО2 04.06.2019 в адрес должника направлена претензия-требование об одностороннем отказе от договоров и выходе из Кооператива.

Определением от 30.11.2020 в рамках данного дела о банкротстве требование ФИО2 на сумму 19 750 000 руб. включено в реестр требований кредиторов Кооператива.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на положения статей 10, 168, 170 ГК РФ.

ФИО2 возражал относительно заявленных требований, в подтверждение финансовой возможности уплатить паевый взнос представил договоры купли-продажи земельного участка и квартиры, справки по счету в «Банке ВТБ» за периоды 02.2007 - 07.2011, 03.2007 - 03.2011, 01.2009 - 12.2013, 03.2007 - 03.2011, расчетно-кассовые ордеры от 27.05.2013 № 27, от 14.10.2013 № 47, от 27.02.2013 № 21, от 06.03.2013 № 23, от 03.04.2013 № 25, от 02.12.2014 № 51, от 14.10.2013 № 47 о возврате ООО «КОНЭКС» денежных средств ФИО2, копию бухгалтерского баланса ООО «КОНЭКС» за 2013 год.

Суд первой инстанции указал, что оспариваемые платежи совершены за пределами сроков подозрительности, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкроте, и при этом приведенные конкурсным управляющим доводы охватываются диспозицией названной нормы, основания для вывода о злоупотреблении правом сторонами не имеется. 

В этой связи суд отказал в удовлетворении заявления. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). 

Суды установили, что оспариваемые платежи совершены 01.07.2013 и 15.10.2013, следовательно, за пределами периода подозрительности и в этой связи не могут быть оспорены по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды выяснили, что ФИО2 представлены доказательства как уплаты паевого взноса, так и финансовой возможности наличия денежных средств. 

Суды отклонили довод конкурсного управляющего об аффилированности ФИО2 с бывшим руководителем Кооператива в период совершения оспариваемых платежей, установив, что задолженность ФИО8 перед ФИО2 взыскана в судебном порядке, а совместное участие в           ООО «ПТГ РУС» состоялось лишь в 2020 году.

В этой связи суды обоснованно заключили, что конкурсный управляющий не доказала факт причинения вреда Кооперативу в результате исполнения договоров.

Довод заявителей о ничтожности платежей по основаниям, установленным статьей 10 ГК РФ, также правомерно отклонен судами, обоснованно указавшими, что положенные в основание оспаривания сделок обстоятельства не выходят за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 ГК РФ, пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и в силу статьи 10 ГК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А56-47040/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЗТБ» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

С.Г. Колесникова

 М.В. Трохова