Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-146545/23-31-1224

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "1-ЭКО" (117628, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ЗНАМЕНСКИЕ САДКИ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV КОМНАТА 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ" (117638, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 230 000 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "1-ЭКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 230 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, мотивированного отзыва, а также документов в подтверждение своей позиции не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2022 между ООО «1-ЭКО» (далее – истец, заказчик) и ООО «РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ» (далее исполнитель, ответчик) был заключен договор № ОУ-84 РК/10-22 на оказание услуг в сфере обращения с грунтами (далее – договор).

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался оказывать услуги по обращению с отходами строительства, сноса и грунта IV-V класса опасности, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель выставил заказчику счета на оплату: № БП-112 от 23.11.2022 на сумму 585 000 руб., № БП-115 от 28.11.2022 на сумму 7 800 000 руб., № БП-116 от 29.11.2022 на сумму 11 115 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с п. 4.1 договора по 100% предоплате оплатил данные счета, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 521 от 24.11.2022 на сумму 585 000 руб., № 544 от 29.11.2022 на сумму 7 800 000 руб., № 552 от 30.11.2022 на сумму 11 115 000 руб., итого оплачено 19 500 000 руб.

Истец пояснил, что в связи с тем, что услуги не были оказаны ответчиком, последний начал возвращать полученные авансы и всего было возвращено 13 270 000 руб. следующими платежными поручениями: № 1184 от 23.12.2022 сумма 7 500 000 руб., № 1182 от 29.12.2022 сумма 2 250 000 руб., № 53 от 30.01.2023 сумма 1 850 000 руб., № 54 от 31.01.2023 сумма 670 000 руб., № 176 от 21.03.2023 на сумму 1 000 000 руб.

Истец указывает, что сумма невозвращенного аванса составила 6 230 000 руб.

Согласно п.7.1 договора срок его действия истек 31.12.2022, в настоящий момент ответчик не оказывает истцу никаких услуг, в связи с чем денежные средства в размере 6 230 000 руб. являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию за № 125/2023 ЭКО от 07.03.2023, однако до настоящего момента ответа на претензию не получено, денежные средства также не были возвращены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Доказательств возврата неотработанного аванса на указанную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

Требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310  ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ" (117638, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "1-ЭКО" (117628, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, ЗНАМЕНСКИЕ САДКИ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV КОМНАТА 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2010, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 230 000 руб. (шесть миллионов двести тридцать тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 150 руб. (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова