ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-285508/23-180-2266

25 октября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 г.         

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 г.         

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (125171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "МАГАС" ИМЕНИ С.С. ОСКАНОВА" (386201, РОССИЯ, РЕСП. ИНГУШЕТИЯ, ГОРОД СУНЖА Г.О., СУНЖА Г., ФИО1 УЛ., Д. 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 355 199 руб. 19 коп. задолженности по договору № 8732/1 от 01.03.2016, из них: 3 022 342 руб. 78 коп. – долг, 332 856 руб. 41 коп. – пени по состоянию на 13.05.2024, а также пени за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов.№213-д от 02.09.2024г.

От ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 3 355 199 руб. 19 коп. задолженности по договору № 8732/1 от 01.03.2016, из них: 3 022 342 руб. 78 коп. – долг, 332 856 руб. 41 коп. – пени по состоянию на 13.05.2024, а также пени за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство от 01.04.2024, в котором изложил свою позицию.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (Предприятие/Арендодатель) и Акционерным обществом «Международный аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (Арендатор/Аэропорт) заключен Договор аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Магас от 01.03.2016 № 8732/1 (далее — Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает принадлежащее Арендодателю на праве хозяйственного ведения Имущество за плату во временное владение и пользование (аренда).

Имущество передается Арендатору в целях его использования в соответствии с его назначением для осуществления Арендатором предусмотренных действующим законодательством видов аэропортовой деятельности.

Арендатор осуществляет аэропортовую деятельность в порядке, предусмотренном российскими и международными нормативно-правовыми актами, в том числе с соблюдением установленных требований в области сертификации и лицензирования.

Согласно пункту 4.12 Договора, в случае если законодательством Российской Федерации будет установлен иной порядок расчета и перечисления арендной платы, Арендодатель обязуется известить о таком порядке Арендатора, а Арендатор обязан с момента получения данного уведомления принять новый порядок к исполнению с оформлением дополнительного соглашения к Договору.

Федеральным законом от 24.04.2016 № 111-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 08.01.1998 № 10-ФЗ «О государственном регулировании развития авиации». В частности установлено, что существенные условия договоров аренды аэродромов, находящихся в федеральной собственности, порядок определения размера арендной платы и порядок, условия и сроки ее внесения устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 13.2 Федеральный закон от 08.01.1998 № 10-ФЗ).

Во исполнение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 10-ФЗ Правительством Российской Федерации издано постановление от 27.12.2017 № 1666 «Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения» (далее — Постановление № 1666).

Постановление № 1666 предусматривает единый порядок расчета арендной платы по договорам аренды имущества аэродромов гражданской авиации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 1666, договоры аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, предусматривают передачу арендодателем зданий, сооружений и оборудования, расположенных на земельных участках, предназначенных для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов (далее - объект аренды), а также земельных участков, на которых расположены объекты аренды, за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 Постановления № 1666, годовой размер арендной платы по договору аренды аэродрома гражданской авиации в отношении объектов аренды на очередной календарный год рассчитывается по соответствующей формуле.

Постановление № 1666 вступило в законную силу с 05.01.2018.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Истец ссылается на то, что поскольку объектом аренды по Договору является находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, стороны при определении годового размера арендной платы должны руководствоваться Постановлением № 1666 и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного Договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, в рассматриваемом случае с 05.01.2018 (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 № 305-ЭС19-13736 по делу № А40-254347/2018).

Таким образом, с 05.01.2018 размер арендной платы по Договору определяется исключительно в соответствии с Постановлением № 1666 (регулируемая арендная плата).

Согласно пункту 4.3 Договора, арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно до 05 числа текущего месяца на основании выставленного Арендодателем счета.

Истец ссылается на то, что за период с июня 2023 года по февраль 2024 года у Арендатора возник долг по Договору в размере 3 022 342 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.4 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей по уплате арендной платы, Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 13.05.2024, согласно расчета истца, составляет 332 856 руб. 41 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

20.10.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия № Исх-8531, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также судебных актов о взыскании с ответчика задолженности за предыдущие периоды (А40-160502/21, А40-117548/23, А40-198687/22). При этом, судами признано обоснованным  при определении годового размера арендной платы должны руководствоваться Постановлением № 1666.

Согласно ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд в рамках настоящего дела не вправе пересматривать вступившие в законную силу судебные акты по ранее рассмотренным делам.

Доводы ответчика о том, что по иному договору у него имеется переплата не могут быть приняты во внимание, учитывая заявленные предмет и основание иска, а также принимая во внимание акт сверки, подписанный сторонами, за 2023 год, согласно которого  по состоянию на 21.12.2023 задолженность в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" по договору № 8732/1 и № 8732/2 составляет 7 767 538 руб. 30 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "МАГАС" ИМЕНИ С.С. ОСКАНОВА" (386201, РОССИЯ, РЕСП. ИНГУШЕТИЯ, ГОРОД СУНЖА Г.О., СУНЖА Г., ФИО1 УЛ., Д. 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" (125171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>) 3 355 199 руб. 19 коп. задолженности по договору № 8732/1 от 01.03.2016, из них: 3 022 342 руб. 78 коп. – долг, 332 856 руб. 41 коп. – пени по состоянию на 13.05.2024, а также пени, начисленные на сумму долга  за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты долга, и 28 567 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "МАГАС" ИМЕНИ С.С. ОСКАНОВА" (386201, РОССИЯ, РЕСП. ИНГУШЕТИЯ, ГОРОД СУНЖА Г.О., СУНЖА Г., ФИО1 УЛ., Д. 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2007, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 209 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                 Ламонова Т.А.