Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15482/2017

г. Хабаровск

09 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>)

о  взыскании 2 327 893 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 директор,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – истец, КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ответчик, ООО «Интеграл») о взыскании 2 689 003 руб. 53 коп., в том числе:

- 2 155 750 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 70/ЮЛ от 05.02.2016;

- 390 918 руб. 57 коп. – проценты за пользование займом;

- 142 334 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15482/2017, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2017 в 16 часов 00 минут.

Определением от 31.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.2017 в 16 часов 00 минут.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 138 146 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по договору займа № 70/ЮЛ от 05.02.2016 в размере 8 985 642 руб. 58 коп., проценты за пользование займом за период с 10.03.2016 по 05.02.2017 в размере 454 573 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 по 28.11.2017 в размере 697 929 руб. 44 коп. и далее с 29.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Определением от 30.11.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 18.12.2017 в 15 часов 40 минут.

В судебном заседании 18.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 22.12.2017. Информация о перерыве размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 2 327 893 руб. 38 коп., в том числе: основной долг по договору займа № 70/ЮЛ от 05.02.2016 в размере 2 155 750 руб. 58 коп., проценты за пользование займом за период с 10.03.2016 по 05.02.2017 в размере 1 676 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 21.12.2017 в размере 170 466 руб. 72 коп. и далее с 22.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

Представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Интеграл» является пайщиком КПК «Далькредит», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от 25.01.2016, протоколом собрания правления КПК «Далькредит» от 25.01.2016, платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления ООО «Интеграл» о предоставлении займа, Решения комитета по займам КПК «Далькредит» (протокол заседания комитета от 26.01.2016) между КПК «Далькредит» (Займодавец) и ООО «Интеграл» (Заемщик) заключен договор займа № 70/ЮЛ от 05.02.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 22 000 000 рублей (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до «05» февраля 2017 года.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 договора за пользование займом Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 36% годовых, начисляемую на фактическую задолженность.  Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Во исполнение договора Займодавец по заявкам Заемщика перечислил последнему денежные средства в размере 17 050 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 337 от 10.03.2016 на сумму 400 000 руб., № 345 от 11.03.2016 на сумму 500 000 руб., № 359 от 15.03.2016 на сумму 300 000 руб., № 360 от 15.03.2016 на сумму 500 000 руб., № 371 от 17.03.2016 на сумму 500 000 руб., № 372 от 17.03.2016 на сумму 500 000 руб., № 500 от 11.04.2018 на сумму 500 000 руб., № 501 от 11.04.2016 на сумму 500 000 руб., № 577 от 22.04.2016 на сумму 500 000 руб., № 609 от 04.05.2016 на сумму 500 000 руб., № 711 от 31.05.2016 на сумму 500 000 руб., № 835 от 05.07.2016 на сумму 500 000 руб., № 872 от 11.07.2016 на сумму 500 000 руб., № 878 от 12.07.2016 на сумму 500 000 руб., № 881 от 13.07.2016 на сумму 500 000 руб., № 882 от 13.07.2016 на сумму 500 000 руб., № 913 от 15.07.2016 на сумму 200 000 руб., № 1016 от 03.08.2016 на сумму 300 000 руб., № 1086 от 17.08.2016 на сумму 500 000 руб., № 1110 от 23.08.2016 на сумму 500 000 руб., № 1134 от 26.08.2016 на сумму 500 000 руб., № 1288 от 21.09.2016 на сумму 500 000 руб., № 1572 от 15.11.2016 на сумму 4 850 000 руб., № 1665 от 06.12.2016 на сумму 2 000 000 руб. 

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила  2 155 750 руб. 58 коп.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик также исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 05.02.2017, согласно расчету истца, составила 1 676 руб. 08 коп.

30.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №247 от 29.08.2017 об уплате в добровольном порядке задолженности по договору займа в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Далькредит» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 17 050 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен. 

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 2 155 750 руб. 58 коп.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 10.03.2016 по 05.02.2017 составляет 1 676 руб. 08 коп.  

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами в указанном размере ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Далькредит» о взыскании с ООО «Интеграл» основного долга по возврату займа в сумме 2 155 750 руб. 58 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 676 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 466 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов на сумму 170 466 руб. 72 коп. произведен исходя из суммы долга по возврату займа в размере 2 155 750 руб. 58 коп. за период просрочки с 07.02.2017 по 21.12.2017 с применением ключевой ставки Банка России.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 466 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.12.2017 до дня фактической уплаты денежных средств является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» основной долг в размере 2 155 750 руб. 58 коп., проценты за пользование займом в размере 1 676 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 21.12.2017 в размере 170 466 руб. 72 коп., всего 2 327 893 руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 2 155 750 руб. 58 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 639 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин