АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23653/2023

г. Уфа

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024. Полный текст решения изготовлен 21.05.2024. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Система»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере  200 000 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (посредством системы веб-конференции),  паспорт, доверенность от 02.10.2023, диплом;  

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2024,  диплом.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО  «Система») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в  размере 200 000 руб.  

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о  признании доказательств размещения на сайтах ООО «Система» sistema-rb.ru  и haier02.ru оспариваемых фотографий гостиницы «Аэропорт» («Гостиница в  

Уфе», фото 1 и 2), представленных ФИО1 в материалы дела, недопустимыми, недостоверными  (сфальсифицированными).  

В соответствии со статьёй 161 АПК РФ в случае, если лицо,  участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в  письменной форме о фальсификации доказательства, представленного  другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность  заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это  доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа  доказательств по делу.  

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным  судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных  доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и  т.п.). Субъектом данного преступления может быть только лицо,  участвующее в деле, или его представитель.  

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения  сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в  основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении  которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному  усмотрению заинтересованного лица.  

Так, предусмотренные статьёй 161 АПК РФ процессуальные правила  представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства,  а не его достоверности (определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 16.07.2015 № 1727-О). В этом случае арбитражный суд  принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки  достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе  назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные  меры. Способы проверки заявления о фальсификации доказательств  определяет суд.  

Ответчик не указал в чем конкретно он усматривает фальсификацию  доказательств. Ссылается на наличие теоретической возможности изменения  метаданных электронного файла с фотографическим произведением без  указания на доказательства действительного осуществления указанных  действий истцом в данном конкретном случае.  

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для проверки  заявления ответчика через механизм статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является  безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит  убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не  представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  

истца дополнительного бремени опровержения документально  неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить  состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы, изложенные ответчиком в заявлении о фальсификации, носят  по существу предположительный характер и не основаны на каких-либо  конкретных обстоятельствах или фактах.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

В сети Интернет на сайтах по адресам: https://haier02.ru/designer;  https://sistema-rb.ru/ размещена фотография «Гостиница в Уфе».  

Истец указывает, что ответчик опубликовал данную фотографию без  разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.  

Полагая, что ответчик нарушил исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого  законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

Судом установлено, что спорные отношения регулируются  положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации,  включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и  приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих  произведения науки, литературы и искусства.  

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и  искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских  прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в  

том числе фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии.  

Как следует из статьи 1228 ГК РФ, автором результата  интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом  которого создан такой результат.  

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право  авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя  и иные личные неимущественные права.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,  созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это  право может быть передано автором другому лицу по договору, а также  может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным  законом.  

Автором произведения искусства признается гражданин, творческим  трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на  оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с  пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не  доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Таким образом, в законодательстве об интеллектуальной собственности  действует презумпция авторства применительно к объектам авторского  права.  

За авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства  признается исключительное право на произведения искусства,  обнародованные на территории Российской Федерации или  необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на  территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 1256, пункт 3 статьи 1259  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1233,  пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  

использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели,  в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ считается, в частности, доведение  произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может  получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), переработка  произведения.  

По смыслу перечисленных норм не допускается использование третьими  лицами объектов авторского права без согласия правообладателя. Только  автор или иной правообладатель может использовать произведение  установленными законом способами.  

Тем самым положениями приведенных норм права, с учетом положения  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установлено, что на ответчика возлагается бремя доказывания  выполнения им требований законодательства при использовании спорных  произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем  исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного  права и факт использования данных прав ответчиком, при этом  освобождается от доказывания причиненных ему убытков.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для  дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки  представленных на разрешение спора доказательств на допустимость,  относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего  спор.  

По искам о нарушении исключительных прав, согласно разъяснениям,  содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов  при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением  законодательства об авторском праве и смежных правах», и положениям  статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать факт принадлежности ему  авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт  использования данных прав ответчиком.  

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований  закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В  противном случае физическое или юридическое лицо признается  нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает  гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2  ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных  условий, которые были бы необходимы для признания фотографических  произведений объектом авторского права и для предоставления ему  соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого  факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими  правами на него вне зависимости от его художественного значения и  ценности.  

Истец указывает, что фотография «Гостиница в Уфе» была впервые  опубликована именно автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу  https://macos.livejournal.com/659874.html, дата публикации – 16.11.2011. На  фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая  автора – «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | RuTowns.ru».  

Автором фотографических произведений и обладателем  исключительных прав является ФИО4 (творческий псевдоним  Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat).  

ФИО4 принял необходимые и зависящие от него меры для  идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования  спорного фотоизображения без сведений об авторстве.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение,  автора или иного правообладателя, либо информация об условиях  использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с  сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится  такая информация.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав  надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором  произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале  или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом  1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в  Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в  случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем  представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует  

исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве  конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего  представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем,  получившим исключительное право на основании договора об отчуждении  исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд  договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения  авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца  отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении  ответчиком соответствующих доказательств (п. 110 постановления от  23.04.2019 № 10).  

Ссылка ответчика на невозможность установления времени  изготовления фотографии отклоняется судом, поскольку значение имеет не  время изготовления фотографии, а сам факт ее публикации в личном блоге  автора с информацией об авторском праве, идентифицирующей автора.  

Представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком  документально, ответчик лишь ставит принадлежность авторского права под  сомнение, излагая при этом свое субъективное мнение. Недопустимость  принятия судами во внимание субъективного мнения, ничем не  подтвержденного, установлена Судом по интеллектуальным правам от  28.02.2018, оставившим без изменения постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу № А07-13393/2017.  

Кроме того, иное лицо, которое, по мнению ответчика, может являться  автором фотографического произведения, ответчиком не называется.  

Отсутствие согласия собственника запечатленного на фото объекта не  является препятствием для реализации автором своих прав в отношении  такого объекта, закон подобных ограничений не содержит. Позиция  ответчика в данной части основана на неверном толковании норм  материального права.  

Между ФИО4 (автором фото) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления  исключительными правами от 18.04.2022 № Б18-04/22, согласно условиям  которого доверительный управляющий принимает в управление  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности,  указанные также в Приложении № 344, принадлежащие учредителю  управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления от своего имени:  

- совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования  имуществом;  

- выявлять нарушения исключительных прав на произведения; 

- вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от  своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные  права Учредителя управления;  

- заключать лицензионные договоры на условиях простой  (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на  предоставление права использования результатами интеллектуальной  деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления;  

- предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных  интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до  окончания производства по ним;  

- совершать любые иные действия, направленные на управление  переданными исключительными правами.  

Как разъяснено в пункте 48 постановления № 10, исходя из положений  пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное  право может быть объектом доверительного управления.  

Таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 является  надлежащим истцом по иску о взыскании компенсации за незаконное  использование фотографического произведения.  

В ходе мониторинга сети интернет истцом установлено, что на сайтах  sistema-rb.ru и haier02.ru размещено спорное фотографическое произведение.  Указанные сведения зафиксированы истцом, в подтверждение чего также  представлены расшифровки видеофиксации выявления факта нарушения.  

При оценке письменных доказательств в виде скриншотов страниц  спорного информационного ресурса с размещением спорного  фотографического произведения, суд приходит к выводу о признании их  допустимыми доказательствами, поскольку действующим законодательством  не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта  распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе,  через сайты в сети «Интернет»). Суд вправе принять любые не запрещенные  процессуальным законодательством средства доказывания.  

Согласно положениям статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу  являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В силу статей 64 и 68 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 55 постановления Пленума № 10, суд вправе принять, в том числе  средства доказывания, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с  указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно  фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им  средствами и представлять ее в материалы дела.  

Такие доказательства по смыслу статьи 75 АПК РФ представляют собой  письменные доказательства и оцениваются арбитражным судом наряду с  остальными доказательствами.  

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Пленума  Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 7 Постановления от 15.06.2010   № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации  «О средствах массовой информации» (далее – постановление Пленума № 16).  

Таким образом, представленные в материалы дела расшифровка  видеофиксации нарушения, скриншот страниц, фиксирующие вид страниц  интернет-ресурса, подлежат в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценке  судом.  

В порядке положений п. 78 постановления от 23.04.2019 № 10 владелец  сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17  статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»),  поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте  размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно,  последний является информационным посредником, лежит на владельце  сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец  сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие  результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику,  представлена распечатка страниц https://haier02.ru и https://sistema-rb.ru/#data- fancybox, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта.  Осмотр страниц дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

Согласно сведениям из сервиса «Whois» ответчик является  администратором доменного имени haier02.ru и доменного имени sistema- rb.ru. В силу абз. 3 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», если иное не следует из обстоятельств дела и  представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте  информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется,  что владельцем сайта является администратор доменного имени,  адресующего на соответствующий сайт.  

Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и  тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что  администратор домена является одновременно владельцем сайта, если  администратор домена не доказал иное.  

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU  и .РФ, утвержденными решением Координационного центра национального  домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена  (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо,  заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет  администрирование домена, то есть определяет порядок использования  домена.  

Право администрирования существует в силу договора о регистрации  доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в  течение срока действия регистрации.  

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без  участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом,  создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего  Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание  размещенной на соответствующем сайте информации.  

При определенных обстоятельствах администратор домена может быть  признан непосредственным нарушителем. Решение вопроса о привлечении  администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в  домене и/или на сайте неправомерно используется результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  

В случае неправомерного использования результатов интеллектуальной  деятельности и/или средств индивидуализации только на сайте  непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо,  определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь,  неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры  ответственности за это нарушение.  

Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении  правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности  (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования  домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал  доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации).  

Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на  сайте.  

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в  сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию  о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной  почты для обеспечения возможности правообладателям направлять  претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие  информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об  адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что  данная организация является владельцем сайта.  

При указанных обстоятельствах суд полагает, что у истца отсутствовали  основания сомневаться в факте нарушения исключительных прав  ответчиком.  

Доведение фотографии до всеобщего сведения без указания автора  нарушает авторские права независимо от источника получения произведения  правонарушителем.  

Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети Интернет,  на других Интернет-ресурсах, помимо сайта истца не освобождает лиц,  использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя  от ответственности.  

Ответчик при размещении фотографии на сайте в сети Интернет должен  был удостовериться в отсутствие нарушения прав третьих лиц на  распространяемый объект, чего им сделано не было.  

Ответчик в нарушение положений статьи 1274 ГК РФ на странице сайта  не привел никакую информацию, способную идентифицировать автора  спорной фотографии.  

При этом, ответчик мог предпринять меры по проверке сведений о  возможном нарушении исключительных прав истца на спорное  фотоизображение, однако в материалы дела ответчиком не представлено  доказательств попыток проверить указанную фотографию на ее  принадлежность конкретному автору (правообладателю) и отсутствие в  открытом доступе.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную данным Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные данным  Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав  подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не  установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные  права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1250, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ,  если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, предусмотренные  подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры  ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное  нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности,  подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не  докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В пунктах 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что для признания обстоятельства  непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и  непредотвратимый при данных условиях характер. Требование  чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого  обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных  условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается  непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота,  осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы  избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут  быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых  зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие  у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его  контрагентами, неправомерные действия его представителей.  

Кроме того, ответчик указывает, что размещение оспариваемых  фотографий имело цель не получения прибыли, а информационную  направленность, как объект, отремонтированный ООО «Система».  

Действующим законодательством допускается использование  произведения (в том числе путем его цитирования с соблюдением  соответствующих условий) без согласия автора или иного правообладателя и  без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,  произведение которого используется, и источника заимствования (пункт 1  статьи 1274 ГК РФ).  

Как указано в пункте 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется,  и источника заимствования:  

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических,  критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия  творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в  объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение  отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;  

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков  из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и  видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной  целью;  

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее  распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по  кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в  периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим,  политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в  эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений  такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение,  

доведение не были специально запрещены автором или иным  правообладателем;  

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее  распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по  кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных  политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в  объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких  произведений сохраняется право на их использование в сборниках;  

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю,  доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности,  средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио)  произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе  таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;  

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений  путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели  извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских  организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях  уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных  организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми  данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;  

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и  доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.  

В силу пункта 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право  признаваться автором произведения и право автора на имя - право  использовать или разрешать использование произведения под своим именем,  под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть  анонимно.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 05.12.2003 по делу № 78-Г03-77, под  цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из  произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как  цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части  произведения изобразительного искусства. К последним относятся  произведения живописи, графики, дизайна. В целях свободного  распространения информации закон допускает свободное использование  произведения путем цитирования.  

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или  опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в законе в целях  (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только  из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью  цитирования.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  

Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ,  определяющих случаи, когда допускается свободное использование  произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты  вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение  которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду  следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ  допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе  фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и  если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной  норме.  

Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая  позиция, согласно которой, допускается свободное использование  произведения (в том числе фотографические произведения) в  информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия  автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется,  и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в  научных, полемических, критических или информационных целях  правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью  цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных  статей в форме обзоров печати.  

Правомерность использования ответчиком спорных фотографий  определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ,  т.е. использование правомерно опубликованного фотографического  произведения в информационных целях, указанием автора произведения и  источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью  цитирования.  

Спорные фотографические произведения использованы ответчиком в  качестве элемента оформления информационного материала, тем самым  данные фотографии могли быть изъяты или заменены иными аналогичными  фотографиями, при этом смысл текста не изменился бы, так как общество в  своих статьях не раскрывает творческий замысел автора фотографических  произведений.  

Кроме того, судом ранее установлено, что спорные фотографические  произведения использовались обществом без надлежащего указания их  автора и источника заимствования, что исключает в целом применение  статьи 1274 ГК РФ.  

Таким образом, указанный довод ответчика также подлежит  отклонению судом.  

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными  Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права (ст. 1250 ГК РФ).  

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе  осуществлять защиту нарушенного права любым из способов,  

перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, путем  предъявления различных требований к лицу, чьи действия нарушают либо  влекут нарушение этих прав, по своему выбору.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается  от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является  доказанный факт принадлежности истцу исключительного права или права  на его защиту, использования ответчиком объекта интеллектуального права  без согласия правообладателя, другими словами - доказанность события  правонарушения и установление нарушителя права (субъекта  ответственности).  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель  вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ, а также до вынесения судом решения  изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку  предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей  инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.  

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019   № 10 установлено, что заявляя требование о взыскании компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера  взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ),  подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы  компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п.3  ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, п. 62 постановления Пленума № 10),  исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования.  

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской  Федерации в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1  

статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и  размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Истцом заявлен размер компенсации 200 000 руб., исходя из  следующего расчета:  

− за Фото 1 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в  размере 75000 руб.  

− за Фото 2 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в  размере 75000 руб.  

- 50 000 руб. - компенсация в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за  воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, в  отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была  удалена или изменена информация об авторском праве (25000 руб. за  фотографию).  

Пунктами 2 и 3 статьи 1300 ГК РФ установлено два разных способа  неправомерного использования произведения, а именно: в отношении  произведений не допускается:  

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,  публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до  всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения  автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация  об авторском праве.  

Истец не заявлял требование о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на спорные фотографии за удаление ответчиком  информации об авторском праве.  

При этом истцом было заявлено одно из требований о взыскании  компенсации по подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ - за  воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фото 1 и фото 2, в  отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была  удалена или изменена информация об авторском праве.  

В силу пункта 56 Постановления № 10 использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  несколькими способами представляет собой, по общему правилу,  соответствующее число случае нарушения исключительного права. Вместе с  тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на  достижение одной экономической цели, образует одно нарушение  исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного  товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара  в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в  гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют;  продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно  нарушение исключительного права.  

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности  одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование  произведения по общим основаниям (статья 1301, пункт 3 статьи 1252 ГК  РФ) и за неправомерное использование произведений, в отношении которых  удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2  статьи 1300 ГК РФ), в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте  неправомерного использования спорного фотографического произведения.  

Следовательно, когда использование фотографии как таковое (как с  информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия  правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует  самостоятельного нарушения, «поглощаясь» фактом неправомерного  использования объекта, при этом наличие удаленной информации об  авторском праве может в такой ситуации рассматриваться как «отягчающее»  обстоятельство, которое должно быть учтено при определении размера  компенсации.  

Следовательно, поскольку ответчиком допущено неправомерное  использование фотографии «Гостиница в Уфе» как путем воспроизведения и  доведения до всеобщего сведения, так и путем воспроизведения и доведения  до всеобщего сведения произведений, в отношении которых удалена или  изменена информация об авторском праве, такое использование образует  одно правонарушение. В то же время, поскольку спорное фото было  размещено на двух сайтах, то ответчиком допущено два самостоятельных  нарушения.  

Из разъяснений пункта 61 Постановления № 10 следует, что заявляя  требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2  статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи  125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой  им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением  требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

В соответствии с разъяснениями пункта 62 Постановления № 10,  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу,  определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом  Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации  (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1  статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и  

размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК  РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав  (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том  числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации с ответчика на  основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 200 000 рублей.  

Суд принимает во внимание, что, будучи мерой гражданско-правовой  ответственности, компенсация имеет целью восстановить имущественное  положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов  интеллектуальной собственности и особенности их использования, носит и  штрафной характер.  

Суд учитывает все обстоятельства, приведенные истцом и связанные с  созданием фотографий, известностью автора, характером нарушений, а также  установленного отягчающего обстоятельства при их совершении ответчиком.  

Спорные фотографии опубликованы на двух разных сайтах в сети  Интернет, оба случая размещения являются самостоятельными нарушениями  исключительных прав.  

Принимая во внимание, что факты нарушения исключительных прав  истца на фотографическое произведение доказаны материалами дела и  ответчиком не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во  внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд  полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в  порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в сумме 15 000 руб. за каждое  нарушение.  

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и  установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и  не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности. При этом,  размер компенсации, определенный судом исходя из фактических  обстоятельств дела и критериев разумности и соразмерности, соответствует  

положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, не выходит за  минимальные пределы, установленные пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между  сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение  исключительных прав на фотографическое произведение «Гостиница в Уфе»  в размере 30 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 050  руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева