Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3810/2022

29 марта 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Анивские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства № 1 от 24.11.2021 в размере 217 201 рубля 28 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.08.2021,

от ответчика – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Анивские коммунальные системы» (далее – истец, АО «Анивские коммунальные системы») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ответчик, ООО «БИС») о взыскании задолженности по договору обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства № 1 от 24.11.2021 в размере 217 201 рубля 28 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2021 года между акционерным обществом «Анивские коммунальные системы» (теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «БИС» (ответчик) заключен договор № 1 обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя в целях включения в работу отдельных пусковых комплексов тепловых энергоустановок строящихся (не введенных в эксплуатацию) объектов капитального строительства (далее – Объект) в объеме, согласованном сторонами в приложении 1 к настоящему договору, а строитель обязуется оплатить теплоснабжающей организации стоимость поданной на объект тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2022) оплата по настоящему договору осуществляется строителем по тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые АО «Анивские коммунальные системы», установлен Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 47-Э от 27.10.2020 и составляет: 31.07.2021 – 31.12.2021 – 1191,43 руб./Гкал.без учета НДС.

Тариф на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям АО «Анивские коммунальные системы», установлен Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 42-Э от 22.11.2021 и составляет:

01.01.2022 – 30.06.2022 – 1991,43 руб./Гкал.без учета НДС;

01.07.2022 – 31.12.2022 – 2103,86 руб./Гкал.без учета НДС.

В соответствии с пунктом 7.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2022) настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и распространяет свое действие на правоотношения сторон, наступившие с 24 ноября 2021 года и действует до 31 декабря 2022 года включительно либо до момента получения «Строителем» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В период с 24.03.2022 по 25.04.2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию, на основании чего выставлен счета-фактура № 1100 от 30.04.2022.

Претензией от 16.05.2022 Исх. № 578/731 истец просил ответчика произвести оплату за поставленный коммунальный ресурс.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи коммунального ресурса на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Примененный истцом тариф при расчете стоимости коммунального ресурса является верными.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Анивские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 217 201 рубль 28 кореек основного долга, 7 344 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 224 545 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

Н.А.Аникина