ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11805/2023

г. Киров

02 апреля 2024 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новохим Саратов»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2023 по делу № А29-11805/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новохим Саратов»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новохим Саратов» (далее – ответчик, ООО «Новохим Саратов») о взыскании 404 800 рублей пеней за период с 28.12.2022 по день вынесения судом решения, а также о расторжении договора на оказание услуг от 22.04.2022 № 2-2022.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2023 (резолютивная часть от 16.12.2023) требование о взыскании пеней удовлетворено частично: удовлетворено заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с ответчика в пользу истца взыскано 283 200 рублей пени за период с 28.12.2022 по 16.12.2023; требование о признании договора расторгнутым оставлено без рассмотрения; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.02.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.02.2024. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (заказчик) и ООО «Новохим Саратов» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг от 22.04.2022 № 2-2022 и дополнительное соглашение от 11.07.2022 № 1.

Цена договора (цена услуг) составляет 800 000 рублей (пункт 2.1 договора); сроки оказания услуг: начало с 01.08.2022, окончание 31.08.2022 (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Пунктом 7.7 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков начала оказания услуг в размере 0,2 % от цены услуг за каждый день просрочки до фактического начала оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ООО «Новохим Саратов» нарушило сроки начала оказания услуг и на момент вынесения судом решения (16.12.2023) к оказанию услуг не приступило.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2023 по делу №А29-17063/2022 с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 238 400 рублей за нарушение сроков начала оказания услуг с 01.08.2022 по 27.12.2022.

С учетом изложенного, а также применив статью 333 ГК РФ, суд первой инстанции по настоящему делу правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 283 200 рублей пени за просрочку начала оказания услуг с 28.12.2022 по 16.12.2023 исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2023 по делу №А29-11805/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новохим Саратов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных