1231335/2019-57749(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2954/2019

г. Астрахань

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 19сентября 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубжасаровой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 3019013182, ОГРН 1143019003291) о  взыскании задолженности в сумме 611 154 руб. 54 коп., неустойки в сумме 340 666 руб. 06  коп.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ООО «Расчетный центр Астрахани».  

при участии: 

от истца: Комарова С.Е.- представитель по доверенности № 128 от 22.02.2019 г.,  от ответчика: не явился, извещен надлежаще.  

от третьего лица: Комарова С.Е.- представитель по доверенности от 21.02.2019 г.  

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети"  обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Успех"  о взыскании задолженности в сумме 611 154 руб. 54 коп.(с учетом уточнений заявленных  требований), неустойки в сумме 377 165 руб. 98 коп.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований привлечено - ООО «Расчетный центр Астрахани».  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела  извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела   размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети  Интернет. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых  требований в части взыскания неустойки до 340 666 руб. 06 коп, представил уточненный  расчет.  

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части  взыскания неустойки до 340 666 руб. 06 коп. принято, расчет пени приобщен к материалам  дела.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом объявлен перерыв с 17.09.2019 г. до 19.09.2019 г. до 10 часов 20 минут, о  чем вынесено протокольное определение.  

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19  сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о дате и времени  рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений  поддержал, изложил доводы искового заявления.  

 Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью  ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация по договору) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" (потребитель по договору)  08.09.2015г. заключен договор теплоснабжения № 500301, согласно которому,  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

 Протоколом № 6 внеочередного собрания участников ООО "ЛУКОЙЛ -  Теплотранспортная компания" принято решение о реорганизации Общества в форме  выделения из него Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые  сети" и Общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети". Дата  государственной регистрации ООО "Астраханские тепловые сети" - 01.07.2016г. В  соответствии с п. 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного  или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности  реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно  передаточному акту от 25.03.2016г. ООО "Астраханские тепловые сети" является  правопреемником ООО "Лукойл-ТТК" по возникшим, измененным имущественным правам  и обязанностям филиала ООО "Лукойл-ТТК" в г. Астрахани.  

Раздел 6 договора определяет порядок расчетов и платежей по договору  теплоснабжения.  

Согласно пункту 6.4 договора срок оплаты установлен – до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

ООО "Астраханские тепловые сети" добросовестно исполнило взятые на себя  обязательства по договору теплоснабжения.  

Спорным периодом по иску истец указывает март-август 2016г., за который у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 628 901 руб. 75 коп.  

В адрес ответчика направлялась претензия № 000000286 от 18.04.2018г. с  требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный  период явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства,  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

Давая квалификацию заключенному договору № 500301 от 08.09.2015г. суд пришел к  выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса  Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения  статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Абоненту истцом выставлены к оплате счета-фактуры. 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых  требований в части взыскания основного долга до 611 154 руб. 50 коп., представлен  уточненный расчет.  

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части  взыскания основного долга до 611 154 руб. 50 коп. принято.  

Ответчик не оспорил уточненные истцом исковые требования.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика  

основного долга в сумме 611 154 руб. 50 коп. за период март-август 2016г. считает  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

 Помимо основного долга истцом также заявлены требования в взыскании неустойки,  с учетом уточнения, в сумме 340 666 руб. 06 коп. за период с 16.04.2016г. по 16.03.2019г  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Расчет истца по пене на сумму 340 666 руб. 06 коп. судом проверен, признан  правильным.  

Неустойка заявлена истцом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона о  теплоснабжении с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ (изменения вступили в  законную силу с 01.01.2016), распространяются на отношения из договоров, заключенных до  дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.  

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 340  666 руб. 06 коп. за период с 16.04.2016г. по 16.03.2019г. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению  истцу за счет ответчика в сумме 22 036 руб.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН 3019013182,  ОГРН 1143019003291) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские  тепловые сети" (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) задолженность в сумме 611 154  руб. 50 коп., неустойку в сумме 340 666 руб. 06 коп, а также судебные расходы, связанные с  оплатой госпошлины в сумме 22 036 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые  сети" (ОГРН 1163443069130, ИНН 3019019321) из федерального бюджета госпошлину в  сумме 4 400 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

 Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ С.Г.ВА. Серикова   департамента 

Дата 02.07.2019 10:42:04

 Кому выдана ФИО1