АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7667/2020

г. Новосибирск

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2020 года

      Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного  производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "АСГ ТРЕЙДИНВЕСТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ № 17", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 200 204 рубля 80 копеек задолженности, 56 750 рублей 54 копейки пени и по день вынесения решения, 10 000 рублей судебных издержек 

без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

09.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 200 204 рубля 80 копеек задолженности, 56 750 рублей 54 копейки пени и по день вынесения решения, 10 000 рублей судебных издержек.

Ответчик в отзыве указал на неверный расчет неустойки – начиная с 31 дня поставки начисляется неустойка в размере 0,1 % в день, неустойка в размере 0,3 % начисляется в случае если просрочка товара составляет более 30 дней.

        Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскании 56 750 рублей 54 копейки пени, 10 000 рублей судебных издержек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/12, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно п. 3.3. договора от 01.12.2019 покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней с момента отгрузки. 

В соответствии с 5.1. договора от 01.12.2019 мерой обеспечения исполнения обязательств по оплате товара покупателем является уплата поставщику неустойки в размере 0,1 % в день на сумму задолженности неоплаченного товара до момента фактической оплаты товара поставщику. В случаях, когда просрочка составляет более 30 дней, поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере до 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет 56 750 рублей 54 копейки.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен и признан правильным. Поскольку просрочка оплаты составила более 30 дней, истец правомерно применил пени в размере 0,3% за весь период просрочки согласно п. 5.1. договора поставки.

       Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       Истцом заявлено о взыскании 10 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "РСУ № 17", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГ ТРЕЙДИНВЕСТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 56 750 рублей 54 копейки пени за период с 06.01.2020 по 16.04.2020, 10 000 рублей судебных издержек и 8 139 рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

         Судья И.В. Киселева