АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21587/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  17 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудио протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладОйлТранс", г.Владимир, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 738 381 руб. 61 коп., неустойки (пени) за период с 23.01.2024 по 29.05.2024 в размере 505 032 руб. 08 коп., неустойки (пени) с суммы долга в размере 2 738 381 руб. 61 коп. по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2024 по день фактической уплаты основного долга,

с участием: 

от истца – представитель ФИО1  по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт, с использованием средств веб-конференции

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВладОйлТранс", г.Владимир, (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 738 381 руб. 61 коп., неустойки (пени) за период с 23.01.2024 по 29.05.2024 в размере 505 032 руб. 08 коп., неустойки (пени) с суммы долга в размере 2 738 381 руб. 61 коп. по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

В суд от истца по системе «мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 24.07.2024 в размере 549 249 руб. 18 коп., ходатайство о приобщении к материалам дела расчета, акта сверки, платежного поручения.

Представитель истца поясняет, что основной долг погашен, стороны сделали акт сверки.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимает.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан приобщает расчет, акт сверки, платежное поручение к материалам дела.

Представитель истца просит объявить перерыв для уточнения исковых требований.

В суд по системе «мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия уважительных причин.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 04.09.2024 объявил перерыв на 06.09.2024 на 10 час. 45 мин. 

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 06.09.2024, судебное заседание продолжено в том же составе, с участием того же представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

В суд от истца по системе «мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 24.07.2024 в размере 450 204 руб. 24 коп.

Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимает.

Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 18.12.2023 был заключен договора поставки №2023.30174, по условиям которого поставщик принимает на себя обязанность поставить заказчику производимые им или закупаемые у третьих лиц горюче-смазочные материалы (далее - товар), согласно спецификации, являющейся приложением №1 к настоящему договору, соответствующей техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. В спецификации указывается наименование, количество товара каждого наименования, цена за единицу, характеристики и требования к товару (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, заказчик осуществляет оплату товара в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами документов о приемке товара - УПД/ товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счетпоставщика на основании выставленного поставщиком счета. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно п.7.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В спецификации к договору, сторон согласование наименование товара, количество, стоимость.

Договор подписан между сторонами ЭП на электронной площадке АО «АГЗРТ».

Во исполнение условий договор истец поставил ответчику товар согласно универсальным передаточным документам №18122023002 от 18.12.2023, №24122023001 от 24.12.2023, №24122023002 от 24.12.2023, №24122023003 от 24.12.2023, №24122023004 от 24.12.2023, №25122023011 от 25.12.2023, №25122023012 от 25.12.2023, №10012021004 от 10.01.2024, №11012021007 от 11.01.2024, №25012024002 от 25.01.2024, №6032024003 от 06.03.2024, №7032024004 от 07.03.2024 на общую сумму 21 939 927  руб. 69 коп.

Согласно платежным поручениям №451 от 27.12.2023, №448 от 24.01.2024, №47 от 29.01.2024, №77 от 21.02.2024, №104 от 28.02.2024, №146 от 11.03.2024, №179 от 19.03.2024, №230 от 26.03.2024, №258 от 05.04.2024, №2661 от 12.04.2024, №281 от 22.04.2024, №300 от 26.04.2024, №321 от 13.05.2024, №356 от 28.05.2024, №4087 от 29.05.2024, №от 06.06.2024, от 19.06.2024, от 24.07.2024 ответчиком произведена оплата за поставленный товар в размере 21 939 927 руб. 69 коп., но с нарушением срока платежей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.05.2024 с требованием полной оплаты задолженности за поставленный товар.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 2 738 381 руб. 61 коп., неустойки (пени) за период с 23.01.2024 по 29.05.2024 в размере 505 032 руб. 08 коп., неустойки (пени) с суммы долга в размере 2 738 381 руб. 61 коп. по 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Учитывая оплату долга, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 204 руб. 24 коп. за период с 23.01.2024 по 24.07.2024.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиком оплата полученного товара произведена с нарушением срока, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 24.07.2024 в размере 450 204 руб. 24 коп., согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком, исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Предприятие автомобильных дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладОйлТранс", г.Владимир, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 204 (четыреста пятьдесят тысяч двести четыре) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 004 (двенадцать тысяч четыре) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВладОйлТранс", г.Владимир, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 213 руб., перечисленную по платежному поручению №230 от 27.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова