578/2023-341742(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-77795/2023 

г. Москва Дело № А40-315795/18  

07.12.2023  Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по  делу № А40-315795/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отмене определения Арбитражного  суда г. Москвы от 21.11.2022 о прекращении производства по жалобе ФИО3 на  действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСФ Партнер»,  

при участии в судебном заседании:  

от ФИО3 – ФИО4, по дов. от 01.06.2022,  ФИО3, лично, паспорт,  

конкурсный управляющий ФИО2, лично, паспорт  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 арбитражный управляющий  ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСФ  Партнер», конкурсным управляющим ООО «ПСФ Партнер» утвержден ФИО2  

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ФИО3 на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 производство по жалобе  ФИО3 прекращено. При этом суд исходил из того, что по смыслу ст. 34 и 35 Закона о  банкротстве ФИО3 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с  чем правом на обращение с заявлением о признании незаконными действий конкурсного  управляющего не обладает.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСФ Партнер» прекращено.  

Через канцелярию суда 01.06.2023 от ФИО3 поступило заявление о пересмотре  определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением от 11.10.2023 суд отменил свое определение от 21.11.2022, назначил  судебное заседание по рассмотрению жалобы Барискина А.П. на действия (бездействие)  конкурсного управляющего Косопалова В.В.  

Конкурсный управляющий ФИО2 не согласился с определением суда,  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.  

ООО «ПСФ Партнер» представило письменные возражения на апелляционную жалобу,  в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Лица, явившиеся в судебное заседание, правовые позиции поддержали. 

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.  

Отменяя определение суда от 21.11.2022, суд первой инстанции исходил из того, что  постановлением Арбитражного суда Московского округа установлен статус ФИО3  как лица, участвующего в деле о банкротстве. Суд также указал, что то обстоятельство, в силу  которого ФИО3 имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку он  заявил о намерении погасить требования кредиторов, нее было известно суду на момент  принятия определения от 21.11.2022 и им не исследовалось.  

Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с доводами конкурсного  управляющего о том, что оснований для пересмотре определения суда не имеется.  

Установлено, что постановлением от 20.07.2023 отказал ФИО3 в  восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 21.11.2022,  прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО3  

В порядке кассационного производства судебные акты ФИО3 не  обжаловались.  

В ч. 2 ст. 311 АПК РФ определены основания для пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не  могли быть известны заявителю.  

Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт  не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для  дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311  АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя  объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть  известны заявителю.  

Таким образом, суду необходимо выяснить, было ли оно известно или могло ли быть  известно суду и заявителю в период рассмотрения дела.  

Указанное обстоятельство существовало все это время, и оно могло быть известно  ФИО3  

Наличие (отсутствие) у ФИО3 статуса участника дела о банкротстве основано  на применении норм материального права и судебной практики, в связи с чем он не был лишен  возможности доказывать правомерность своей позиции путем обжалования (с соблюдением  процессуальных сроков) определения суда первой инстанции. От данного права ФИО3  отказался. Препятствий в реализации этого права у него не имелось.  

Принятие Арбитражным судом Московского округа постановления от 28.03.2023 не  может быть квалифицировано как вновь открывшееся обстоятельство (новое обстоятельство)  на основании п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу № А40315795/18 отменить.  

Барискину А.П. отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по  делу № А40-315795/2018.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи:   А.С. Маслов  

 Н.В. Юркова