АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-556/2020

г. Салехард

12 марта 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность «РегионКонсалт» (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 208;  ИНН 7702686930, ОГРН 5087746292585) о признании Щербачевой Натальи Ефимовны (05.09.1962 г.р., ИНН 890101362550, 629007, г. Салехард, ул. Манчинского, д. 19, кв. 13) несостоятельной (банкротом), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 посредством системы «Мой арбитр» общество с ограниченной  ответственность «РегионКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) (вх.3798).

Определением суда от 29.01.2020 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 30.03.2020.

Определениями суда от 24.03.2020 и 24.04.2020 даты судебных заседаний последовательно изменены на 27.04.2020 и 25.05.2020 в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Определениями суда от 25.05.2020  и 22.07.2020 судебные заседания последовательно отложены на 22.07.2020 и 24.08.2020, в связи с отсутствием кандидатуры из заявленной СРО.

Определениями суда от 24.08.2020  и 12.10.2020 судебные заседания последовательно отложены на 12.10.2020 и 13.11.2020  по ходатайству  ФИО1

Определением суда от 20.11.2020 (резолютивная часть от 13.11.2020) заявление Общества с ограниченной  ответственность «РегионКонсалт» (117218, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Салехарда, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 629007, 

<

...>) несостоятельной (банкротом)   признано обоснованным.

В отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Салехарда, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 629007, 

<

...>) введена процедура реструктуризации ее долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 15.03.2021 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Рег. номер в Сводном государственном Реестре 13849, адрес для направления корреспонденции: 410028, 

<

...>, а/я 1196) член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2020.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  12.03.2021 года.

Определением суда от 27.01.2021 ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Рег. номер в Сводном государственном Реестре 13849, адрес для направления корреспонденции: 410028, 

<

...>, а/я 1196) освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

С 27.01.2021 года финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>; Номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 291, Адрес для направления корреспонденции: 410028, Россия, 

<

...>) член Ассоциации  арбитражных управляющих "Гарантия" (115088, 

<

...>).

До начала судебного заседания от финансового управляющего представлено:

- уведомление о проведении собрания кредиторов (вх. 7379 от 10.02.2021);

- ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании (вх.13326 от 09.03.2021);

- ходатайство о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего (вх. 13862 от 11.03.2021);

- ходатайство о приобщении к материалам дела кассовых чеков почтовых отправлений (вх. 14385 от 12.03.2021);

- ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина и о перечислении арбитражному управляющему денежных средств за проведении процедуры банкротства  (вх. 13677 от 10.03.2021).

Участники арбитражного процесса по рассмотрению вопроса о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  дело несостоятельности (банкротстве)  в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив   имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу  о необходимости введения  в отношении должника процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

В установленные законом сроки от должника, конкурсных кредиторов или уполномоченного органа не поступил план реструктуризации долгов должника- гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 09.03.2021 приняты следующие решения:

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

- Не избирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- Выбрать арбитражного управляющего: ФИО3, члена ААУ "ГАРАНТИЯ";

- Определить периодичность представления отчетов финансового управляющего: 1 раз в 3 месяца.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В соответствии с анализом, сделаны следующие выводы:

- Должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены.

-  Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

- Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.   Указанный срок может быть  продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.  

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен.

 С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство   финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона  о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в данном случае собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего: ФИО3, члена ААУ "ГАРАНТИЯ",  в силу вышеприведенной нормы на должность финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Суд считает необходимым разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Разъяснить должнику, что сообщение суду или финансовому управляющему  недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Заявителем по делу на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (платежное поручение № 96 от 20.01.2021).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве). 

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4. Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4. Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Как следует из анализа финансового состояния должника у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего, у арбитражного суда нет оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

Процедура реструктуризации долгов гражданина не была завершена, а была прервана, в связи с переходом к процедуре реализации имущества должника, в связи с чем отсутствуют основания для перечисления денежных средств в счет вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб.

При обращении в арбитражный суд заявитель (должник) уплатил государственную пошлину в размере   6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 95 от 20.01.2021

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 629007, 

<

...>),  прекратить.

2. Признать  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 629007, 

<

...>), несостоятельной (банкротом)  и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, т.е. до 12.07.2021 года.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Утвердить финансовым управляющим должника -  ФИО3 (ИНН 

<

***>; Номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 291, Адрес для направления корреспонденции: 410028, Россия, 

<

...>) член Ассоциации  арбитражных управляющих "Гарантия" (115088, 

<

...>).

5.Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 12.03.2021 года.

6.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на 05.07.2021 года на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.  

8.Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9.Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10. Взыскать с   ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 629007, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственность «РегионКонсалт» (117218, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 6000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.Копию настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

Судья

Э.Ю. Полторацкая