именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86705/21-6-623

04 июня 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИО АНАЛИТИКС" (117535, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМ.1, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЧИНСКИЙ ДЕЛЬФИНАРИЙ" (630082, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЖУКОВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 040 760 руб. по договору поставки от 11.06.2018 г.

при участии:

от истца – ФИО2  дов. от 10.03.2021 г. , дип. от 05.07.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИО Аналитикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сочинский Дельфинарий" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 1 040 760 руб.

          Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

          Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, между ООО «Праймтайм» (покупатель) и ответчиком (поставщик) 11.06.2018г. был заключен договор поставки оборудования № б/н, по условиям которого, поставщик обязуется поставить оборудование (товар) покупателю в соответствии с приложением№1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязан оплатить и принять оборудование.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость товара составляет 2 000 000 руб., НДС не облагается. 

Предоплата за товар в размере 1 040 760 руб. производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям п. 3.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение одной недели с момента поступления на корреспондентский счет банка поставщика предоплаты по договору.

В соответствии с п. 3.4 договора, моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара является момент получения товара покупателем и подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной.

 Истцом в качестве предоплаты за товар были перечислены денежные средства в размере 1 040 760 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 39 от 15.06.2018г.

          Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком не поставлен, в связи  с чем,  образовалась задолженность в размере 1 040 760 руб.

 Претензии от 24.03.2020г., 11.01.2021г. с требованием возврата предварительной оплаты, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

  На основании соглашения от 13.02.2019г. договор поставки от 11.06.2018г. сторонами расторгнут.

  19.02.2020г. между ООО «Праймтайм» (цедент) и ООО «ИО Аналитикс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № б/н, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «Сочинский Дельфинарий» в размере 1 040 760 руб. в пользу цедента, возникшее на основании договора поставки от 11.06.2018г., соглашения об урегулировании претензий и споров от 13.02.2019г., а также право на взыскание неустойки, пеней и иных штрафных санкций.

          Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

  О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен письмом от 21.02.2020г.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

   В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Поскольку доказательств возврата суммы предварительной оплаты  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 1 040 760 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 457, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЧИНСКИЙ ДЕЛЬФИНАРИЙ" (630082, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЖУКОВСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИО АНАЛИТИКС" (117535, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМ.1, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 040 760 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 408 руб. 00 коп.

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        Е.В. Коршикова