Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73963/2023

20 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (адрес: 445043, Самарская область, Тольятти город, Южное шоссе, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" (адрес: 187015, Россия, Ленинградская обл., Тосненский м.р-н, Красноборское г.п., Красный бор гп., Промышленная ул., д. 3, помещ. 138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 39.405 руб. 23 коп. 

 

установил:

Акционерное общество "АВТОВАЗТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37.509 руб. 22 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки на организацию перевозки груза № 47394 от 09.09.2022 согласно транспортной накладной № 02/00381438-22 от 09.09.2022; 1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2022 по 29.07.2023.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление о взыскании 37.509 руб. 22 коп. в возмещение убытков.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор-заявка на организацию перевозки груза № 47394 от 09.09.2022, в рамках которого истец оказал услуги перевозки груза, что подтверждается транспортной накладной № 02/00381438-22 от 09.09.2022.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37.509 руб. 22 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 10000/976 от 22.06.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил встречное исковое заявление о взыскании 37.509 руб. 22 коп. в возмещение убытков, возникших в результате повреждения груза при перевозке.

Поскольку ответчиком не представлены безусловные и достаточные доказательства повреждения груза по вине истца, рассмотрение встречного иска по существу потребует исследования дополнительных обстоятельств и истребования дополнительных доказательств, что не будет соответствовать целям эффективного правосудия при рассмотрении требований акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" по существу.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для принятия встречного иска  в целях совместного рассмотрения с первоначальным иском, полагая его подлежащим возврату в силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг перевозки истцом в рамках договора-заявки  № 47394 от 09.09.2022 ответчик не оспорил, иных возражений не заявил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 37.509 руб. 22 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2022 по 29.07.2023.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2022 по 29.07.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС" (ИНН: 

<

***>) 37.509 руб. 22 коп. долга,                1.896 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 39.405 руб. 23 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" из федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.