АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  16.12.2021 

Полный текст  решения изготовлен 22.12.2021

22 декабря 2021 года

Дело №

А55-24709/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  16 декабря 2021 года  дело по иску 

Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Базис"

О взыскании 83591 руб. 97 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. №20 от 29.12.2020

от ответчика -  не явился, извещен 

 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "УК Базис" о взыскании 83 591 руб. 97 коп., в том числе: 82 112 руб. 59 коп.  задолженности  за  потребленную  в ноябре – декабре 2020, январе  2021 года   электроэнергию по договору №14-7364Э от 21.05.2020,  1479 руб. 38 коп.  пени за период с  19.12.2020 по 20.04.2021.

Определением суда от 26.08.2021   исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил возражения на иск, в которых возражал относительно заявленных требований, указал, что в его адрес не было направлено  искового заявления, а также  расчета суммы долга и пени по адресу  нахождения  обособленного  подразделения – 446600, 

<

...>. 

Определением  от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик  в судебное заседание не явился,  о начавшемся процессе с его участием извещен, что подтверждается представленными возражениями. 

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика. 

По ходатайству  истца приобщены судом  в матриалы дела  доказательства  направления копии  иска по месту  нахождения  обособленного  подразделения ответчика (почтовая квитанция  от 24.11.2021,  список №99 внутренених почтовых отправлений  от 24.11.2021).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела,  21 мая 2020 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №14-7364Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с ноября  по декабрь  2020, в январе 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии (л.д. 39-41), переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:  № 20113000075/14/14-736431 от 30.11.2020 на сумму 27 055 руб. 80 коп.,  № 20123100043/14/14-736431 от 31.12.2020 на сумму 30 427 руб. 71 коп., № 21013100025/14/14-736431 от 31.01.2021 на сумму 24 629 руб. 08 коп.

Однако,  ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленного ему энергоресурса не произвел, сумма неоплаченного долга составила 82 112 руб. 59 коп.  за период ноябрь –декабрь 2020 года, январь  2021 года. 

В адрес  ответчика  22.03.2021 была направлена претензия от  18.03.2021 №000879-ИсхЮрСам,  в которой   истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

         В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского  кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

         Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского  кодекса Российской  Федерации ответчик обязан оплатить поставленную   энергию.

         Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.  

          При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании задолженности  за поставленную электроэнергию в ноябре – декабре 2020 года, январе  2021 года   в сумме  82 112 руб. 59 коп. в соответствии со  ст.ст. 309,310,539,544 ГК РФ. 

   Как указал истец, просрочка исполнения обязательства по оплате поданной в спорный период электроэнергии  явилась поводом для начисления  пени  в сумме  1479 руб. 38 коп. за период с  19.12.2020 по 20.04.2021, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ -4,50% (что ниже  ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день вынесения решения  -7,5%), в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.    

           Расчет пени проверен судом и признан правильным,  контррасчет пени в материалы дела ответчиком  не представлен.  

     Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и  просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме  1 479  руб. 38 коп. в соответствии со ст.ст. 330,332 ГК РФ.  

     При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

           Расходы по госпошлине в сумме 3344 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме  3344 руб., уплатившего госпошлину  по платежному поручению №19738 от 02.08.2021  (л.д.5) в сумме  3344 руб.  в доход федерального бюджета при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Базис" в пользу Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 83 591 руб. 97 коп. , в том числе: 82 112 руб. 59 коп. основного долга, 1479 руб. 38 коп. пени, а также  расходы по госпошлине в сумме  3344 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов