АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11857/2025

31 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

без участия представителей сторон установил: 

муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (далее - Общество, ответчик) о взыскании  

2 867 027 руб. 36 коп. задолженности по договору на поставку холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества от 30.09.2022 № 1355/3 за период с февраля 2024 года по июнь 2025 года, 574 535 руб. 14 коп. неустойки за период с 30.03.2024 по 29.08.2025, и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству, на 21.10.2025 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.  

От Службы стройжилтехнадзора поступил ответ на запрос суда. 

От третьего лица поступил отзыв, согласно которому оставляет разрешение спора на усмотрение суда.  

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МУП «Ухтаводоканал» (организация ВКХ) и ООО «УК «Идеал» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения на общедомовые нужды № 1355/3 от 30.09.2022 (далее – Договор), по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод для предоставления абонентом коммунальных услуг: холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах потребителям, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, получающими коммунальные услуги напрямую от организации ВКХ в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании Типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.09.2019 № 897 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями», Типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».  

Датой начала подачи (потребления) абоненту холодной воды на ОДН является 01 сентября 2022 года и распространяется на расчетные периоды:  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, определенного в соответствии с Правилами № 124 (пункт 8 договора).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на ОДН до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате организацией ВКХ не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет-фактура направляется абоненту вместе с актом об оказании услуг холодного водоснабжения на ОДН и отчетом о реализации водоснабжения на ОДН по каждому МКД за отчетный период (приложение № 3), который, в свою очередь, подлежит подписанию со стороны Абонента и возвращению в адрес организации ВКХ одного подписанного экземпляра (пункт 9 договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 38 договора).  

Договор вступает в силу с 01.09.2022, заключен на срок до 31.12.2022 и продлевается в случае отсутствия возражений сторон (пункты 45, 46, 47 договора).  

Во исполнение условий Договора истец в период с февраля 2024 года по июнь 2025 года оказал ответчику услуги в полном соответствии с условиями договора, что подтверждается отчетами о реализации услуг водоснабжения за спорный период и выставил для оплаты счета – фактуры: от 29.02.2024 № 1388, от 31.03.2024 № 2770, от 30.04.2024 № 4161, от 31.05.2024 № 5877, от 30.06.2024 № 7293, от 31.07.2024 № 8913, от 31.08.2024 № 10299, от 30.09.2024 № 11759, от 31.10.2024 № 13440, от 30.11.2024 № 14897, от 31.12.2024 № 16581, от 31.01.2025 № 31, от 28.02.2025 № 1370, от 31.03.2025 № 2803, от 30.04.2025 № 4410, от 31.05.2025 № 6053, от 30.06.2025 № 7445 на общую сумму 2 867 027 руб. 36 коп.  

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 2 867 027 руб. 36 коп. 

Ответчик количество и стоимость коммунальных ресурсов не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.  

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования – без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.  

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного и при отсутствии доказательств оплаты с Общества в пользу Предприятия за период с февраля 2024 года по июнь 2025 года подлежит  

взысканию 2 867 027 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 574 535 руб. 14 коп. пеней, начисленных за период с 30.03.2024 по 29.08.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.  

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет пеней, арбитражный суд признает его правильным, произведенным с учетом условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.  

Ответчик расчет истца не оспорил, возражений не заявил. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления от 22.12.2011 № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского  

кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Ответчик ходатайство (заявление) об уменьшении размера неустойки не заявил, соответствующих доказательств несоразмерности не представлял.  

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

Также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований.  

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Таким образом, учитывая сумму исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 128 247 руб.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 867 027 руб. 36 коп. задолженности, 574 535 руб.  

14 коп. неустойки, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму задолженности в размере 2 867 027 руб. 36 коп. за каждый день просрочки за период с 30.08.2025 по день фактической уплаты задолженности.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Идеал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  

128 247 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина