АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2173/2021

г. Кострома

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 900 руб. 00 коп. недополученного страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Васильева Е.М.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.01.2022), 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связь» обратилось с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 26 900 руб. 00 коп. недополученного страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. (с учетом уточненных требований).

Истец исковые  требования поддерживает..

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, требования с учетом выводов эксперта не признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

18.08.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, гос. per. знак 

<

***> принадлежит ООО «Связь». ООО «Связь» обратилось в  страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты. Истец предоставил ответчику все документы, которые необходимы для принятия решения в силу п. п. 3.10, 4.13 Правил ОСАГО. 17.09.2018 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 60 700 рублей.

ООО «Связь» обратилось в ООО «Броско» - экспертную организацию, с целью определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, ООО «БРОСКО» было подготовлено заключение № Э-245/18, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, гос. номер 

<

***> с учетом физического износа составила 77 800 рублей. Т.о. разница между стоимостью ремонта, определенной экспертной организацией и выплаченной страховой компанией суммой составляет 17 100 рублей. Экспертное заключение выполнено ООО "БРОСКО" в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

24.10.2020 Истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения и расходов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). 

Согласно ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (п. 3 ст. 11, п. 10 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из содержания п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, проведение автотехнической экспертизы поручено эксперту ИП ФИО2. 

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1) определить, какие повреждения на а/м Рено Логан, гос. per. знак 

<

***> соответствуют заявленным обстоятельствам и механизму в результате события от 18.08.2018 г.? Указать перечень этих повреждений?

2)Определить стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Логан, гос. per. знак 

<

***> на дату страхового случая 18.08.2018 г. с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (положение Банка России от 19.09.2014 No432-Н)?

Ответ на первый вопрос: По морфологическим и формообразующим признакам все заявленные повреждения автомобиля Renault Logan, г.р.з. 

<

***> могут расцениваться, с технической точки зрения, как следствие контакта данного автомобиля с автомобилем KIA Cerato г.р.з. 

<

***> при заявленном механизме дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 18.08.2018 г. в 14 час 00 минут по адресу: 

<

...> д 4/1, так как факт контактно-следового взаимодействия автомобилей Renault Logan и KIA Cerato подтверждается имеющимся объёмом исследовательской информации, ввиду наличия признаков пространственного и следового изоморфизма, что позволяет сделать вывод о соответствии повреждений Renault Logan, г.р.з. 

<

***> заявленным обстоятельствам и механизму ДТП.

Ответ на второй вопрос: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, г.р.з. 

<

***> с учетом только повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 18.08.2018 с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (положение Банка России от 19.09.2014 №432-П) округленно составляет: / 87 600 Восемьдесят семь тысяч шестьсот рублей/

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При рассмотрении дела ООО «Связь» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая поручена эксперту ИП ФИО2, общий размер затрат истца составил 15 000 рублей.

Платежным поручением № 298 от 11.05.2022 истец внёс 15 000 рублей на депозитный счет суда.

Данные затраты истца подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что являлись для истца вынужденными и направлены на защиту нарушенного права.

С учетом выводов эксперта Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 26 900 рублей недополученного страхового возмещения. (87 600 – 60 700 = 26 900) 

Суд  признает обоснованным требования истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 900 рублей страхового возмещения, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина