Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8223/2025

«05»

августа

2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энерго Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>) к ООО «Простая Логистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236008, 

<

...>) о взыскании 7 444 700 руб. задолженности

третье лицо: ООО «Калининградское по племенной работе»

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2024 между ООО «Простая Логистика» (Подрядчик) и ООО «Энерго Строй» (Субподрядчик) заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по теплоизоляции труб на территории «Черногорское месторождение» г. Норильск, Красноярский край, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы.

Пунктом 2.1 договора определены сроки выполнения работ: дата начала работ – 10.06.2024, дата окончания работ – 31.12.2024.

Согласно п. 2.2. договора, срок выполнения работ продлевается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий; не предоставления подрядчиком необходимых для выполнения работ строительных и расходных материалов; не предоставление подрядчиком необходимых для выполнения работ спецтехники; не предоставление подрядчиком согласованной рабочей и проектно-сметной документации; не обеспечения подрядчиком надлежащего качества строительной площадки с сопутствующим коммунальным снабжением.

В соответствии с п. 3.1. договора, общая стоимость работ составляет 20 500 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора, подрядчик в течение 5 банковских дней с даты заключения настоящего договора, но не ранее отправки сотрудников субподрядчика к месту выполнения подрядных работ, предоставляет субподрядчику аванс в размере 2 000 000 руб. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что основанием для производства расчетов, кроме аванса, являются предоставленные субподрядчиком и подписанные подрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Срок оплаты за выполненные подрядные работы составляет 5 дней с даты подписания подрядчиком документов, указанных в п. 4.4 договора (п.4.5 договора).

По состоянию на 23.06.2025 общая сумма выполненных ООО «Энерго Строй» и принятых ответчиком работ, а также стоимость авиабилетов сотрудников ООО «Энерго Строй» составила 27 302 200 руб.

 ООО «Простая Логистика» перечислено ООО «Энерго Строй» в счет оплаты выполненных работ и компенсированных проездных билетов 19 857 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, подписанными актами о приемке выполненных работ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 7 444 700 руб., из которых: 7 381 100 руб. – выполненные работы; 63 600 руб. – компенсация проездных билетов. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 20.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2025 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 23.05.2025 (ШПИ 23601984028892). Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ответчика 7 444 700 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «Энерго Строй» поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

ООО «Простая Логистика», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания не явилось, ходатайств и заявлений не представило, явку своих представителей не обеспечило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой̆ стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Статьей 753 ГК РФ закреплено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Таким образом, исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что стороны подписали акты приемки выполненных работ от 30.11.2024, от 05.08.2024, от 23.08.2024, от 27.08.2024, от 31.10.2024. 

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчику оплатить выполненные работы по договору, суду не представлены. Совокупное толкование условий договора свидетельствует о том, что именно на подрядчика была возложена обязанность по оплате работ. 

В соответствии с п. 4.2 договора подрядчик оплачивает авиабилеты сотрудников Субподрядчика в течение 24 часов с момента предоставления субподрядчиком такого требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец понес затраты на компенсацию проездных билетов в сумме 1 473 100 руб., из которых ответчиком по акту №7 не оплачено 63 600 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также учитывается, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, как и не представлено возражений относительно взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 7 444 700 руб. задолженности. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию 248 341 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Простая Логистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Энерго Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 444 700 руб. долга.

Взыскать с ООО «Простая Логистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 248 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова