Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8362/2017

г. Тамбов

13 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  с   ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к       Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 28066,36 руб

при участии в заседании:

от истца -  не явился, уведомлен надлежаще 

от ответчика - не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 27428 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 638,36 руб.

Определением суда от 17.11.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.01.2018г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, отзыв на  иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. 

 Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца  ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, на основании универсального передаточного документа (УПД) № 1708 от 12.07.2017г. истец поставил в адрес ответчика  масло М-10ДМ 180кг в количестве 2 шт на сумму  27428 руб.

Договор поставки между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что переданный ответчику товар последним не оплачен, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Спорящими сторонами не представлен договор в виде единого подписанного сторонами документа.

При таких обстоятельствах наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на сумму 27428 руб. подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 1708 от 12.07.2017г. имеющей оттиски печатей сторон и подписи уполномоченных лиц  и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  638,36 руб. за период с   13.07.2017г. по  18.09.2017г.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Контрасчет процентов не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с   Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с   ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 27428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 638,36 руб. за период с   13.07.2017г. по  18.09.2017г., , а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев