АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7801/2021

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7801/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСБ И КО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2, УФССП по Свердловской области 

о признании незаконным постановления от 02.10.2019,

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифеста-Холдинг»

В судебном заседании участвовали:

от заявителя:  ФИО3, представитель, доверенность от 23.11.2020, паспорт, диплом

от  заинтересованного лица: АВ.  ФИО2, судебный пристав-исполнитель, удостоверение;

от третьего лица: не явились; извещены надлежавшим образом;

           Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «АСБ И КО» просит признать  незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.10.2019; обязать заинтересованное лицо  возбудить исполнительное производство в отношении ООО Управляющая компания «Рифеста-Холдинг» на основании исполнительного листа от 18.09.2019 № 031497679, выданного Арбитражным судом Свердловской области.

Заинтересованное лицо  требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2019 о делу № А60-36936/2018 ООО «АСБ И КО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4, являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционный суд от 03.09.2019 г. делу №А60-36936/2018 ходатайство и.о. конкурсного управляющего ООО «АСБ И КО» ФИО4 об истребовании документов и ценностей удовлетворено частично. 

15.09.2019  и.о. конкурсного управляющего ООО «АСБ И КО» обратился в суд с заявлением о направлении исполнительных листов на принудительное исполнение судебного решения от 03.09.2019 по делу №А60-36936/2018, в том числе в Верх - Исетский районный отдел судебных приставов (ООО «Управляющая компания «Рифеста-холдинг» - адрес регистрации: 620014, 

<

...>/9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)),

18.09.2019 Арбитражный суд Свердловской области направил в службу судебных приставов исполнительный лист ФС 031497679 от 18.09.2019.

Судебным приставом исполнителем  вынесено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства  от 02.10.2019.

 Как видно из постановления, основанием  для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило  предъявление исполнительного документа  без заявления взыскателя.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ООО «АСБ И КО»  обратилось в суде с настоящим заявлением. 

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

 В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен  без заявления взыскателя   либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. 

 Судебный пристав-исполнитель указывает, что поскольку  с поступившим в его адрес исполнительным листов заявление взыскателя отсутствовало, он руководствуясь ст. 31 Закона  об исполнительном производства отказал в возбуждении исполнительного производства, и  15.10.2019 в адрес взыскателя была направлена копия оспариваемого    постановление, что подтверждает почтовым реестром.   Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производство  вручено взыскателю (по месту его нахождения) 25.11.2019, что подтверждается сведениями с сайта почты. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве  жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ). 

Как видно из материалов дела, оспариваемое  постановление было направлено в адрес  заявителя в октябре 2019 и получено последним 25.11.2019, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России и реестром почтовых отправлений, представленным судебным приставом-исполнителем в дело. Данный реестр позволяет идентифицировать вложение. Общество обратилось в суд с настоящим заявлением 22.02.2021, то есть с пропуском более чем на полтора года срока на обжалование бездействия  судебного пристава-исполнителя. Доказательств уважительности  причин пропуска срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось. 

Довод  заявителя о том, что  о наличии оспариваемого постановления    стало известно только 13.02.2021, судом отклоняется, поскольку  заявление  конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа было подано в суд 15.09.2019, судом исполнительный документ был направлен  в службу судебных приставов 18.09.2019, однако о ходе исполнительного производства  Общество поинтересовалось только через полтора года, что свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска срока.  

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении  заявленных требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        Н.И. Ремезова