АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17689/2020

г. Уфа

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РРС-ПОЛИМЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ФИРМА СУ-10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 339 330 руб. 06 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.07.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.01.2020

 

ООО «РРС-ПОЛИМЕР» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «ФИРМА СУ-10» о взыскании 3 339 330 руб. 06 коп.

От ответчика поступил отзыв, принят к рассмотрению.

Судом объявлен перерыв на 10 минут.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон, аудиозапись не ведется.

От истца поступило уточнение, принято к рассмотрению.

Исследовав представленные доказательства, суд

 

УСТАНОВИЛ

 

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между сторонами заключен договор субподряда № 25/18-01 на выполнение отделочных работ на объекте: «Реконструкция здания СОШ № 44 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Стоимость работ и порядок расчетов определен п. 2 договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 27.06.2018, 16.05.2019, актом и справкой б/н, которые подписаны ответчиком.

19.05.2019 сторонами заключен договор субподряда № 83а/19-01 по выполнению комплекса фасадных работ на объекте: «Строительство пристроя к лечебному корпусу ГБУЗ Языковская ЦРБ».

Стоимость работ и порядок расчетов определен п. 2 договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 28.06.2019, 28.12.2019, которые также подписаны ответчиком.

05.08.2020 ответчик погасил задолженность перед истцом частично, между тем, в платежных документах назначение платежа не указано.

Актом № 17686 от 31.12.2019 стороны провели взаимозачет на сумму 2 550 000 руб. 

С учетом изложенного, истец полагает, что требования должны быть рассмотрены в одном деле, в подтверждение доводов также представил УПД № 159 от 30.04.2019 о передаче товара, акт сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части, поскольку имелись и другие платежи, с учетом которых задолженность ответчика составляет 2 944 884 руб.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в сумме 2 944 884 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного  подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты выполненных работ ответчиком подписаны, претензий относительно их объема и качества не заявлено.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «РРС-ПОЛИМЕР» в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ООО «ФИРМА СУ-10» задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 944 884 руб., которые  ответчиком не опровергнуты, документы, свидетельствующие об оплате денежных средств, не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие и размер задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности подтвержденным, в связи с чем уточненная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РРС-ПОЛИМЕР» удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Взыскать с ООО «ФИРМА СУ-10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РРС-ПОЛИМЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам субподряда №№ 25/18-01 от 16.04.2018, 83а/19-01 от 19.05.2019 в размере 2 944 884 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 37 724 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО «РРС-ПОЛИМЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 973 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                                 Н.В. Архиереев