Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1329/2020

16 марта 2020 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440039)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО3 ул., 133А, Пенза г., Пензенская область, 440015)

о взыскании 2 864 100 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Престиж" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Стройбаза" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 864 100 руб. согласно договору от 25.11.2019 № 25-11.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 38-39). В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 20.02.2020, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Престиж" (поставщиком) и ООО «Стройбаза» (покупателем) 25.11.2019 заключен договор поставки № 25-11, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - товар), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики и цена которой указаны в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью указанного договора (л.д. 7-10).

Стоимость товара и указана в приложении № 1 и составляет 2 864 100 руб.

Пунктами 2.6, 2.7 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется путем выборки товара на складе поставщика в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем выставленного счета.

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31.12.2019 (п. 4.1. договора).

Поставщик 28.11.2019 поставил покупателю облицовочный кирпич желтый на сумму 2 864 100 руб., что подтверждается УПД от 28.11.2019 № 166 (л.д. 11). Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки. Срок для оплаты поставленного товара истек, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Направленная истцом претензия от 13.01.2020 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 2 864 100 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО "Престиж" о взыскании с ООО «Стройбаза» долга в сумме 2 864 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" долг в сумме 2 864 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 321 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина