АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-10317/2019

город Калуга

15 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме    15.10.2020.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

               Л.В.Леоновой 

 судей

               Н.В. Ключниковой

 

               ФИО1

 

при участии в заседании:

 

от истца:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

от ответчика:

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>       

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу №А09-10317/2019,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 136 548 руб., неустойки в сумме 16 175 руб. 25 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020   решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, ООО "Вектор" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

 Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела 08.02.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор N 0527500000417000191-0853845-02 на поставку офисной бумаги (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить товар, перечисленный в приложении N 1 к договору (спецификация).

Судом установлено, что товар по договору поставлен с нарушением срока по накладной от 08.06.2018 N 4 на сумму 1 098 360 руб., что составляет 50% от общего объема поставки товара.

Пунктом 7.1.1. договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается банковской гарантией или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

Способ обеспечения исполнения договора выбран поставщиком самостоятельно (пункт 7.1.2. договора) в виде перечисления денежных средств.

Обеспечение исполнения договора установлено в размере 5% начальной (максимальной) цены договора, что составляет 136 548 руб.

07.02.2018 по платежному поручению от 07.02.2018 N 5 истцом осуществлен платеж по обеспечению исполнения договора в сумме 136 548 руб.

По акту приемки товара N 4 от 08.06.2018 заказчиком приняты 6000 пачек бумаги офисного формата А4 стоимостью 1 098 360 руб.

Срок исполнения обязательств поставщика по договору истек 01.12.2018.

04.12.2018 ГУП "Брянсккоммунэнерго" направлена претензия в адрес ООО "Вектор" с просьбой осуществить допоставку товара.

Поскольку истец не исполнил свои обязательства, ответчиком 07.12.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 08.02.2018 N 0527500000417000191-0853845-02.

Поставщику направлено письмо от 07.12.2018 о расторжении договора в течение десяти дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. В указанном письме заказчик также сообщил, что на основании пункта 7.1.1 договора, в связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением поставщиком обязательств по договору, денежные средства, внесенные поставщиком в обеспечение исполнения договора на счет заказчика в сумме 136 548 руб. удерживаются.

По факту неисполнения принятых обязательств ООО "Вектор" включено в реестр недобросовестных поставщиков под реестровой записью N РНП.207303-19 от 04.02.2019.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не возвратил обеспечительный платеж в сумме 136 548 руб., обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующегою.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44 -ФЗ) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно пункту 4 статьи 34 названного Закона в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с условиями спорного договора, исполнение обязательств по контракту обеспечивается внесением денежных средств на счет, указанный заказчиком.  В  случае обеспечения исполнения договора в виде внесения денежных средств на указанный счет, денежные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по настоящему договору. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения поставщиком обязательств по контракту, денежные средства, внесенные поставщиком в обеспечение исполнения договора путем внесения денежных средств на счет заказчика, удерживаются в полном объеме.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8), заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по поставке товара исполнены истцом ненадлежащим образом, ответчиком принято обоснованное решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку заключенным сторонами договором предусмотрена возможность удержания обеспечения при его расторжении вследствие неисполнения поставщиком принятых по договору обязательств, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего сумму удержанного обеспечительного платежа, не имелось.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,                             

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу №А09-10317/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                    Л.В.  Леонова

 

Судьи                                                                                                  Н.В. Ключникова    

 

                                                                                                          ФИО1