Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 158854/24-42-862

г. Москва

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГЕОРГИЕВСКИЙ ПАРКЕТ" (ИНН: 

<

***>)

К ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" (ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 990 000 руб. 00 коп. долга; 1 690 000 руб. 00 коп. упущенной выгоды.

Третье лицо: ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 дов. №1 от 01.05.2024

от ответчика: ФИО2 Дов. от 06.12.2024 № 286

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕОРГИЕВСКИЙ ПАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Компания Сим-Авто» с требованиями о расторжении договора купли-продажи №49836ДМО/2023 от 16.08.2023г., возврате денежных средств за мини-погрузчик SL700, Марка BULL, идентификационный номер 

<

***>, о взыскании упущенной выгоды, а так же о взыскании судебных расходов.

В         судебном       заседании      представитель           истца поддержал     исковые         требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 АПК РФ, представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Компания СИМ-авто», ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «Георгиевский паркет»  заключен Договор купли-продажи №49836ДМО/2023 от 16.08.2023г. в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить, а Получатель, принять на условиях, предусмотренных настоящим Договором, следующую технику (далее по тексту Товар): мини-погрузчик SL700, Марка BULL, идентификационный номер 

<

***>, Цвет кузова (кабины) белый, Год изготовления 2023.

Общая стоимость товара составила 2 990 000 руб. 

Согласно п. 6.2. договора Продавец обязан передать Товар, качество которого должно соответствовать ТУ завода-изготовителя по данной модели. 

В силу п.3.3. Договора, гарантийный срок на Товар составляет 12 месяцев или 2 000 м/ч.

Товар передан истцу по акту приема-передачи. 

Руководствуясь п.3.7. Договора, в случае обнаружения дефекта, не разбирая узла или агрегата, Покупатель либо Получатель обязан обратиться в ближайший сервисный центр завода-изготовителя. Покупатель либо Получатель обязан уведомить Продавца о каждом случае обнаружения дефекта в приобретенном Товаре.

В соответствии с заявками от 12.01.2024, 20.06.2024, а так же общения с менеджером в чате, направленными в адрес ответчика, истец просил устранить выявленные недостатки мини-погрузчика. 

Как указывает истец и следует из заявок, происходит заклинивание гидравлической системы и кренения  ее в сторону, так же от жары отвалился потолок. 

Поскольку в добровольном порядке недостатки товара не устранены, досудебной претензией от 22.05.2024 истец потребовал ответчика о расторжении договора купли-продажи №49836ДМО/2023 от 16.08.2023г., возврате денежных средств за товар и упущенной выгоды, обусловленную простоем техники.

Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с требованиями статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2). 

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре куплипродажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2). 

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменить поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ). 

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей. 

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ. 

В силу положений пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора куплипродажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь п.3.7. Договора, в случае обнаружения дефекта, не разбирая узла или агрегата, Покупатель либо Получатель обязан обратиться в ближайший сервисный центр завода-изготовителя. Покупатель либо Получатель обязан уведомить Продавца о каждом случае обнаружения дефекта в приобретенном Товаре.

Получатель неоднократно обращался с вопросом устранения дефектов, вызванных некорректной работы Товара, а именно заклинивание гидравлической системы и кренения  ее в сторону. В ответ на обращение получателя Продавец сообщил об отправке специалиста для выявления причин поломки (дефекта), однако более года, специалист от Продавца не смог устранить выявленные дефекты, а в дальнейшем перестал выезжать на заявки, менеджеры только обещают осуществить отправку специалиста.   

В связи с наличием разногласий между сторонами по характеру недостатков транспортного средства, ввиду необходимости определения наличия дефектов мини-погрузчика и причин их возникновения, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "ЭКСПЕРТ-ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), экспертам ФИО3 и ФИО4. Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1) Какие имеются дефекты в Мини-погрузчике SL700 (BULL) 2023 г. (VIN: 

<

***>) 2) В случае выявления дефектов, определить, являются ли выявленные дефекты производственного, эксплуатационного или иного характера 3) Определить являются ли дефекты устранимыми, какова стоимость и сроки их устранения по ценам сервисов завода-изготовителя. 

В материалы дела поступило заключение экспертов от 16.04.2025 № 16-0425-158854. 

С выездом на место экспертами установлено, что у экскаватора-погрузчика ACE TLB100, идентификационный номер (VIN) 

<

***> имеются дефекты: технического характера в следующих узлах и агрегатах. 1. При запусках двигателя из выхлопной системы выделяется дым синего цвета. (на холодном двигателе). В дальнейшем при прогреве двигателя из выхлопной системы выделяется дым синего цвета. 2. Не работает датчик показания уровня топлива. 3. Имеется осевой люфт сочленения стрелы и рамы. 4. На холостом ходу двигателя мигает датчик генератора в виде «аккумулятора» красного цвета. 5. При движении в прямом направлении мини-погрузчик уходит в правую сторону.

При ответе на вопрос № 2 эксперты указывают, что выявленные дефекты мини-погрузчика SL700 (BULL) 2023 г. (VIN: 

<

***>) носят производственный характер, так как: обнаружены на технике (2023 г.в.) с минимальной наработкой, не связаны с естественным износом или эксплуатационными факторами (при отсутствии доказательств нарушений со стороны владельца). Обусловлены нарушениями технологии сборки, использованием некондиционных компонентов или заводским браком. Отсутствие конструкторской документации не позволяет исключить ошибки проектирования, однако в рамках действующих стандартов (ТР ТС, ГОСТ) выявленные нарушения прямо указывают на несоответствие производственным нормам. Дефекты могли возникнуть до передачи техники потребителю.

Суд, исследовав заключение с позиции статьи 71 АПК РФ, установил, что данное заключение подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства, поскольку соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, земельного законодательства, содержит полные и исчерпывающие выводы по поставленному судом вопросу. 

Выводы судебной экспертизы не оспорены, основания для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы судом не установлены и сторонами таких ходатайств не заявлено. 

Таким образом, суд с учетом заключения эксперта от 16.04.2025 № 16-0425-158854 суд приходит к выводу, что выявленные недостатки мини-погрузчика SL700 (BULL) носят производственный характер, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Ввиду того, что выявленные недостатки мини-погрузчика SL700 (BULL) носят производственный характер, и на момент судебного заседания не устранены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать договор купли-продажи № 49836ДМО/2023 от 16.08.2023 расторгнутым.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" в пользу ООО "ГЕОРГИЕВСКИЙ ПАРКЕТ" 2 990 000 руб., 1 690 000 руб. упущенной выгоды, а также 46 400 руб. государственной пошлины по иску и 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло