Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-2535/2020

14 октября 2020 года

г. Чита

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дэлэгэй» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года по делу №А58-2535/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СахаКонтинентТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дэлэгэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 195 274,13 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СахаКонтинентТранс» (далее – ООО «СахаКонтинентТранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дэлэгэй» (далее – ООО «Дэлэгей», ответчик) о взыскании 195 274,13 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2020 с ООО «Дэлэгей» в пользу ООО «СахаКонтинентТранс» взыскано 165 000 руб. основного долга по оплате услуг по переработке грузов, а также 5795,01 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что акты выполненных работ не были ему направлены, а акт сверки, подписанный только истцом, не является первичным документом, подтверждающим наличие задолженности. Заявитель указывает, что услуги на сумму 165 000 руб. не были оказаны, претензия №19 от 12.12.2019, а также акты выполненных работ не были получены ответчиком.

Заявитель указывает, что свои обязательства по оплате работ перед истцом произвёл за фактически оказанные услуги на основании выставленных истцом счетов и счетов-фактур на общую сумму 1 270 000 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в материалы дела истцом был представлен не подписанный ответчиком и не скреплённый его печатью договор №5/15 от 01.07.2016, по которому исполнитель (истец) обязуется за вознаграждение предоставить для заказчика (ответчика) услуги по переработке грузов, поступающих в адрес исполнителя на станции Беркакит в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

В обоснование своих доводов о том, что в январе и феврале 2018 года ответчику оказывались услуги, истец представил в дело акт №1 от 15.01.2018 и акт №10 от 20.02.2018, а также акт сверки за 2018 год, которые заявителем жалобы также не подписаны. Доказательств вручения указанных актов ответчику в деле не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец заказным письмом 13.12.2019 направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2019 №19 с предложением погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с даты её получения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: поскольку представленный в дело договор №5/15 от 01.07.2016 ответчиком не подписан и его печатью не скреплён, у суда отсутствуют основания считать его заключённым.

Не заключённый договор не может регулировать правоотношения сторон, следовательно, истец мог оказывать ответчику услуги лишь по разовым сделкам, не урегулированным письменным договором.

Согласно положениям статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг в январе и феврале 2018 года истец ссылается на акты №1 от 15.01.2018 и №10 от 20.02.2018, а также на акт сверки за 2018 год. Однако поскольку перечисленные документы со стороны ответчика не подписаны, никаких оснований полагать, что они подтверждают факты, на которых истец основывает свои требования, у суда не имеется.

Никаких иных доказательств оказания услуг в спорный период истец в дело не представил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ все судебные издержки должны быть отнесены на истца. При подаче иска он уплатил госпошлину в федеральный бюджет в сумме 6858 руб., тогда как обязан был уплатить 6858,22 руб.

Кроме того, истец обязан возместить ответчику 3000 руб., уплаченные последним при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу статьи 270 АПК РФ влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года по делу №А58-2535/2020 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаКонтинентТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаКонтинентТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэлэгэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          О.А. Куклин