АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6868/2022

г.Нижний Новгород                                                                                    30 июня 2022 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено                               14 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-173),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 745 061 руб. 05 коп.,

без вызова сторон, 

установил:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" о взыскании 745 061 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 06.09.2021, начисленной в связи с нарушением срока выполнения работ по контракту от 24.05.2021 №69-21.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

23.06.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.06.2022, принятое в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая, что подана апелляционная жалоба, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено - ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии со статьями 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 24.05.2021 №69-21, в соответствии с которым обязуется выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки краской и термопластиком на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Нижегородской области, протяженностью 1 423.057 км (далее - объект), в объеме, предусмотренном объемами работ (приложение №2), а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом. 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 71 071 006 руб. 39 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) НДС не облагается на основании 346.11 Налогового кодекса РФ и соответствует расчету цены контракта (приложение №5). В случае, если контракт заключается с лицом, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить работы в срок с даты заключения контракта по 31.07.2021. Приемка работ осуществляется в один этап. Датой приемки результатов выполненных работ по объекту считается дата подписания акта приемки законченных работ (по форме приложения №4).

В силу пункта 3.1.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы в объеме, определенном объемами работ по объекту (приложение №2) и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со сметной документацией, требованиями к качеству работ (приложение №3) и требованиями нормативно-технических документов (приложение №1).

В соответствии с пунктом 9.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно пункту 9.5 контракта стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

В соответствии с пунктом 9.6 контракта при невозможности выполнения контракта по основаниям пункта 9.5 сторона, которая не может выполнять условия контракта, должна письменно уведомить другую сторону по контракту и представить документы, подтверждающие наступление обстоятельств непреодолимой силы.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены работы на сумму 71 071 006 руб. 39 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2021, подписанным сторонами. 

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ (просрочка выполнения работ с 01.08.2021 по 06.09.2021 и составляет 37 дней) истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2022 №325-02-4251/22 с требованием уплатить неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и принимается.

Доказательств отсутствия вины подрядчика им не представлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 745 061 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 06.09.2021, начисленной в связи с нарушением срока выполнения работ по контракту от 24.05.2021 №69-21, 17 901 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова