АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19738/19

16 сентября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акташ» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) о взыскании 331 942 рублей 49 копеек задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2, по доверенности                от 01.07.2018, от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 19.08.2019, представитель ФИО4, по доверенности от 23.08.2019, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к                ООО «Акташ» о взыскании 331 942 рублей 49 копеек задолженности и пени, а также пени, начисленной по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать 3407 рублей 78 копеек пени за период с 19.12.2018 по 12.09.2019, отказавшись от остальной части требований. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнительные доказательства об оплате долга, в связи с чем истец дополнительно отказался от требований по взысканию 2348 рублей 25 копеек стоимости услуг по отключению, что отражено в протоколе судебного заседания. По делу до 16.09.2019 до 10 часов 20 минут объявлен перерыв с целью ознакомления ответчика с расчетом заявленной пени. После перерыва заседание продолжено в том же составе. 

Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.04.2008 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Акташ» (потребителем) заключили договор энергоснабжения № 106, по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. 

Нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процессе рассмотрения спора ответчик представил доказательства об оплате суммы долга за потребленную электроэнергию, стоимости услуг по отключению, а также пени в размере 40 712 рублей 57 копеек. В указанной части истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 3407 рублей 78 копеек пени за период с 19.12.2018 по 12.09.2019. Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и признано последним, а доказательств оплаты штрафных санкций в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в полном объеме не представлено, требования о взыскании пени заявлено правомерно. Проверив расчет пени истца, суд признает его арифметически и методологически верным. О применении статьи 333 Кодекса ответчик не заявлял, расчет истца не опроверг. Суд пришел к выводу о том, что с ответчика следует взыскать 3407 рублей 78 копеек пени.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это требуется по уточненным требованиям, излишне уплаченная по платежному поручению от 31.05.2019 № 008879 государственная пошлина в размере 7639 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2000 рублей подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство об изменении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании  3407 рублей 78 копеек пени за период с 19.12.2018 по 12.09.2019, производство по делу в остальной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акташ»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3407 рублей               78 копеек пени и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7639 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению                            от 31.05.2019 № 008879.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.С. Чесноков