АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4311/2024

г. Архангельск

06 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Терраса" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>)  

о взыскании 2 980 000 руб. 00 коп., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Терраса" (далее – ответчик) о взыскании  

601 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа по договору беспроцентного  займа от 16.05.2019 № 1.  

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению  дела в порядке упрощенного производства.  

 До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований  и просил взыскать с ответчика 2 980 000 рублей долга по возврату займа.  

 Определением от 16.05.2024 суд принял увеличение истцом суммы иска и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте  судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом. Копии  определений от 15.04.204, от 16.05.2024, направленные по последнему известному суду  юридическому адресу ответчика, возвращены органом связи в суд с отметкой  

"истек срок хранения", истцом копии указанных определений получены.  

Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии 

с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно части  

3 статьи 156 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении  иска по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком  (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 16.05.2019 № 1, по условиям  которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму  

2 980 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в  установленный договором срок. Согласно пункту 2.2 договора срок возврата займа:  

не позднее 31 декабря 2019 года. 

Сумма займа по договору предоставлена истцом ответчику, о чем представлено  платежное поручение от 16.05.2019 № 50 на сумму 2 980 000 рублей о перечислении  денежных средств истцом на расчетный счет ответчика, а также представлена выписка  по счету истца за 16.05.2019, отражающая данный платеж.  

Поскольку денежное обязательство по возврату суммы займа не исполнено, как  не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в претензии от  01.03.2024 (получена ответчиком 01.03.2024), истец обратился в суд с настоящим  иском. По расчету истца сумма долга по возврату займа составляет 2 980 000 рублей, о  чем между сторонами подписан акт сверки за период январь 2000 г. - февраль 2024 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или  обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,  определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и  ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 2 980 000 рублей.  Факт предоставления истцом как займодавцем ответчику как заемщику денежных  средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела  платежным поручением от 16.05.2019 № 50 и выпиской по счету. Срок возврата займа  по договору истек 31.12.2019. Однако обязательство по возврату суммы займа  ответчиком не исполнено. Задолженность по возврату суммы займа составляет  

2 980 000 рублей, о чем между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию  на 29.02.2024. Доказательства погашения задолженности по займу (полностью или  частично) в материалы дела на день судебного разбирательства не представлены.  

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по возврату займа в сумме  2 980 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена,  

суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 980 000 рублей долга.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд  взыскивает 15 020 руб. 00 коп. Недостающую сумму госпошлины суд взыскивает  

с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терраса" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 2 980 000 долга, 15 020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терраса" 

(ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 880 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья Н.В. Бутусова.