﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120471/2018

18 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/возн.2

Резолютивная часть постановления объявлена     15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К. Б., 

при участии:  

согласно протоколу от 15.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37703/2020)  ООО «ТРК-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу № А56-120471/2018/возн.2, принятое по заявлению арбитражного управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сомелье»,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Петербург» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сомелье» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Петербург» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сомелье» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4,5 месяца, временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» Стреколовская Вероника Александровна. Указанные сведения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 217 от 24.11.2018, стр. 64.

Определением арбитражного суда от 13.06.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сомелье» прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 Определение арбитражного суда от 13.06.2019 отменено, вопрос о результатах процедуры наблюдения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 28.12.2019 ООО «Альянс Сомелье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» Плотницкий Дмитрий Игоревич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26 мая 2020 года в 10 час. 00 мин.

Определением арбитражного суда от 10.08.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сомелье».

В суд поступило заявление арбитражного управляющего Плотницкого Д.И. о взыскании солидарно с ООО «ТРК-Петербург» и ПАО «Сбербанк России» в пользу арбитражного управляющего Плотницкого Д.И. расходы, понесенные по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сомелье», а также расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за время проведения процедуры конкурсного производства в размере 253 605,22 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 с общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Петербург» в пользу арбитражного управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича расходы, взысканы понесенные по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сомелье», а также расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за время проведения процедуры конкурсного производства в размере 253 605 рублей 22 копейки. В остальной части заявления отказано.

ООО «ТРК-Петербург» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы полагает, что заявленная ко взысканию сумма вознаграждения подлежит снижению ввиду наличия признаков злоупотребления правом в действиях арбитражного управляющего. Податель жалобы также ссылается на представление заявителем возражений относительно процедуры банкротства, при этом ПАО «Сбербанк» обжаловало судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с Банка. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                         ПАО «Сбербанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании п. 1 ст. 59 закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, п. 3 ст. 59 Закона о несостоятельности (банкротстве) прямо установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель по делу  о банкротстве обязан погасить указанные расходы.

С учетом изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по погашению расходов, заявленных конкурсным управляющим, возлагается на заявителя по делу о банкротстве Должника, то есть на ООО «ТРК-Петербург».

Довод подателя жалобы о необходимости взыскания указанных расходов с ПАО «Сбербанк», поскольку Банком подавалась апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве по итогам процедуры наблюдения, отклонен апелляционным судом поскольку определение арбитражного суда о прекращении производства по делу отменено в связи с тем, что суд первой инстанции преждевременно прекратил производство по делу о банкротстве на стадии наблюдения. При этом то обстоятельство, что именно Банком была подана апелляционная жалоба, не является основанием для возложения спорных расходов на Банк. 

Следует отметить, что обязанность конкурсных кредиторов, а равно солидарная обязанность заявителя и конкурсных кредиторов по погашению расходов, понесенных по делу о банкротстве, а также вознаграждения конкурсного управляющего действующим законодательством не установлена.

Соглашение о порядке погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе о выплате расходов на вознаграждение арбитражного управляющего кредиторами Должника не заключалось. ПАО Сбербанк не предоставляло согласия на финансирование процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020 по делу № А56-120471/2018/возн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

 

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков