Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162401/18-105-856

07 декабря 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

           ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115522, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМ.II КОМН.1, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 05.08.2013)

ответчик:

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ"(117546, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  30.08.2002)

О взыскании задолженности в размере 2 058 029 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 06.07.2018г.

от ответчика – ФИО3 дов от 01.06.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" (далее – ответчик)о  взыскании задолженности в размере 2 058 029 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил  отзыв в порядке ст. 131  АПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2015 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" (далее- генподрядчик)  и     ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее- подрядчик) заключен договор строительного субподряда на выполнение отдельных видов общестроительных работ № 05-03/15 на объекте «Строительство первой очереди общежития для студентов МГУ им. М.В. Ломоносова с коммуникациями и благоустройством на земельном участие расположенном по адресу: Ломоносовский проспект, район Раменки, Западный административный округ г. Москвы.

В соответствии с  договором   субподряда истец обязуется выполнить работы  в соответствии с утверждённой проектной документацией, протоколом согласования  договорной   цены, в  соответствии с которым, стоимость работ по договору составляет  38 263 840 рублей 89 копейки.

29 мая 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение№1 к  договору субподряда об изменении объемов работ и снижении стоимости договорной  цены, которая составила 21 550 056 рублей.

Срок выполнения работ указанный в п. 3.1. договора субподряда определяется с 24.02.2015 года по 15.06.2015 года. 15 июня 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда в соответствии, с которым  пришли к соглашению продлить срок окончания работ по договору до 31.07.2015 года.

В соответствии с п. 9.1 договора субподряда стороны установили, что гарантийный срок выполненных работ исчисляется с момента приемки генподрядчиком результатов всех выполненных работ и заканчивается по истечение 24 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 10.1 договора субподряда подрядчик ежемесячно предоставляет генподрядчику не позднее 20 числа отчетного месяца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, акты освидетельствования скрытых работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, копию счета поставщика на материалы, а так же журнал учета выполненных работ по форме КС-26.

Согласно п. 10.2 договора субподряда генподрядчик возвращает подрядчику акты выполненных работ КС-2 и справки по форме КС-3 не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, либо в этот же срок направить подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке результатов выполненных работ с указанием причин такого отказа.

В соответствии с п. 10.4 договора субподряда для обеспечения надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по Договору субподряда генподрядчик ежемесячно удерживает в качестве гарантийного резерва 10 % от стоимости выполненных работ (включая СМР, материалы и НДС). Возврат суммы гарантийного резерва осуществляется в течение 30 календарных дней с момента истечения гарантийного срока по договору субподряда, на основании акта сверки взаимных расчетов. При условии предоставления подрядчиком справки эксплуатирующей организации об отсутствии замечаний к результатам выполненных работ по договору субподряда и при условии отсутствии задолженности подрядчика перед генподрядчиком за оказанные по договору услуги, отпущенные материалы, воду, тепло, электроэнергию, механизмы и т.п.).

Подрядчик исполнил свои обязательства,  что подтверждается актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 подписанными обеими сторонами. 

Гарантийный срок, указанный в п. 9.1 договора субподряда, истек в сентябре 2017 года.

08 ноября 2017 года подрядчик направил в адрес генподрядчика уведомление (исх. № 73 от 08.11.2017 года) о том, что гарантийный срок истек, выявленные дефекты и недостатки работ отсутствуют,  к уведомлению от 08.11.2017 гола приложен  акт об отсутствии замечаний к результатам выполненных работ, уведомление от 08.11.2017 года было получено ответчиком.

26 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № 183 от 26.12.2017 г.) и акт сверки, досудебная претензия была получена ответчиком 30.12.2017 года, однако была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты возврата гарантийного удержания в полном объеме,  требование истца о взыскании 2 058 029 руб. 11 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, как неправомерные.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"    задолженность в размере 2 058 029 руб.  11 коп. (Два миллиона пятьдесят восемь тысяч двадцать девять рублей одиннадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 290 руб. 00 коп. (Тридцать три тысячи двести девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова