Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-11654/2021

г. Краснодар

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по договору от 19.07.2019 № 418 за период с 19.10.2017 по 31.12.2019 в размере 788,51 рублей, начисленной на задолженность за период с сентября 2017 года по август 2019 года, октябрь – ноябрь 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Армвирэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору от 19.07.2019 № 418 за период с 19.10.2017 по 31.12.2019 в размере 788,51 рублей, начисленной на задолженность за период с сентября 2017 года по август 2019 года, октябрь – ноябрь 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик (ГП)) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 418 от 19.07.2019г. (далее – контракт), по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопрннимаюших устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологических» присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 4.1 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

Исходя из п. 4.5 контракта окончательный расчет за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу п. 7.1 контракта он действует с 00 ч. 00 мин. «01» декабря 2018 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения эиергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих эиергопринимающих устройств, и считается заключенным в срок до «31» декабря 2019г.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по договору, истцом начислены пени за период с 19.10.2017 по 31.12.2019 в размере 788,51 рублей, начисленные на задолженность за период с сентября 2017 года по август 2019 года, октябрь – ноябрь 2019 года.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд сообщает следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц «Армавирэнергосбыт» является филиалом АО «НЭСК», о чем внесена запись 31.01.2020 за ГРН 2202300115906. Филиал АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» вошел в структуру АО «НЭСК» в качестве обособленного структурного подразделения АО «НЭСК» «Армарэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства, которым является реорганизация в форме присоединения, в правах кредитора.

Филиалу АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», согласно статье 387 ГК РФ перешли права кредитора на основании закона.

Таким образом, филиал АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» является стороной по всем договорам, ранее заключенным его правопредшественником.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд, проверив расчет пени, признал его составленным арифметически неверно.

Согласно перерасчету пени, произведенному судом, сумма пени является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер пени, заявленный истцом к взысканию.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала «Армавирэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени по договору от 19.07.2019 № 418 за период с 19.10.2017 по 31.12.2019 в размере 788,51 рублей, начисленные на задолженность за период с сентября 2017 года по август 2019 года, октябрь – ноябрь 2019 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья   О.И. Меньшикова