АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13707/2017

город Киров

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  (дата рождения – 18.10.1981, место рождения – с. Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в соответствии со статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.12.2017 (резолютивная часть оглашена 05.12.2017) данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 16.12.2017 № 235.

Определением председателя второго судебного состава ФИО3 от 07.05.2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-13707/2017 судьей Кормщиковой Н.А. (Указ Президента Российской Федерации от 03.04.2018 № 138) произведена ее замена на судью Калинину А.С. Рассмотрение дела начато сначала.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления финансового управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора (ПАО «Сбербанк России») поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области; основной вид деятельности – 49.41.2 перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что у должника имеется 15 открытых счетов, остаток по которым составляет 575 рублей 04 копейки; счета в банках ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России» заблокированы.

По данным УФССП по Кировской области в отношении должника возбуждено 7 исполнительных производств, которые были приостановлены в связи с введением процедуры реструктуризации долгов. В рамках исполнительных производств наложены аресты на принадлежащие должнику транспортные средства (полуприцеп марки МАЗ-975830-3025-000 (2013 год выпуска), грузовой седельный тягач марки МАЗ-5540В9-1420-031 (2013 год выпуска), грузовой седельный тягач марки МАЗ-5440А8-360-031 (2012 год выпуска), полуприцеп марки МАЗ-975830-3025-000 (2013 год выпуска)).

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области за должником помимо поименованных выше транспортных средств зарегистрирован автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2.4 (2012 год выпуска).

По данным Гостехнадзора Кировской области самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Центром ГИМС МЧС России по Кировской области предоставлены сведения о том, что за ФИО1 зарегистрировано маломерное судно «Флагман 320» (2010 год выпуска).

В соответствии с выпиской из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок площадью 5 000 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: 

<

...> (обременение – ипотека).

Согласно справке ГУ – ПФР России по Кировской области ФИО1 не трудоустроен, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. Зарегистрирован в деревянном доме по адресу: 

<

...> (принадлежит родителям); фактически проживает в квартире по адресу: 

<

...> (принадлежит супруге).

Учредителем каких-либо юридических лиц должник не является.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди ФНС России, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ПАО КБ «Восточный», ФИО6 общей суммой требований 8 806 462 рубля 72 копейки).

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, срок исполнения по которым уже наступил. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о достаточности имущества для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не может рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

Реализация плана реструктуризации долгов невозможна, так как ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Из протокола собрания кредиторов от 07.06.2018 следует, что кредиторы проголосовали за принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру финансового управляющего, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение более чем три месяца с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяца.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в материалы дела поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего из членов данной саморегулируемой организации для целей участия в процедуре реализации имущества.

27.08.2018 от должника в суд поступило предложение об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

31.08.2018 от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило предложение об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, арбитражный суд освобождает ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и назначает судебное заседание по утверждению финансового управляющей в процедуре реализации имущества из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», которое было предложено в ходатайстве должника, поступившем в суд первым. 

При этом до момента утверждения финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества суд возлагает исполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей на ФИО2.

Решение о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства в связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка принято на стадии введения предыдущей процедуры банкротства.

Помимо прочего финансовый управляющий в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества просил перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов. Должник в письменном отзыве не возражал против удовлетворения требования в данной части.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 24,10.2017.

С учетом изложенного денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежат перечислению финансовому управляющему по указанным им реквизитам.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 24.10.2017, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1  (дата рождения – 18.10.1981, место рождения – с. Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1  (дата рождения – 18.10.1981, место рождения – с. Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО2  (ИНН 

<

***>; из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в реестре партнерства 525, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров,  а/я 514) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1  в процедуре реализации имущества гражданина на 03 октября 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-208.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представить  суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 28 февраля 2019 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 1-208.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные должником по чеку-ордеру от 24.10.2017 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1  за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО2;

ИНН: 

<

***>;

Банк получателя: ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва;

Счет получателя: 40817810851000734853;

БИК: 044525555

К/сч: 30101810400000000555;

КПП 772201001

ИНН7744000912

ОКПО 40148343

ОГРН 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                 А.С. Калинина